Max Nemtsov's Blog

все уже похвастались добычей с “Пражской книжной башни” – ну и мы чем хуже (а Шаши даже вкратце очертила трофеи) (мой отчет последует по прочтении)

ну и я мог сбиться со счета где-то в Южной Пасифике, но Чехия, похоже, стала моей 53-ей страной

Третий брак (Греческая библиотека) by Κώστας Ταχτσής

My rating: 4 of 5 stars

том открывается двумя пустословными предисловиями каких-то греческих деятелей, которые умудрились нагнать строкаж и ничего не сказать об авторе. предисловие переводчицы вроде бы сообщает что-то, но это иллюзия: текст написан тем выморочным совецком языком, который сам по себе оценочен, и переводчица ни единым словом не сообщила главного об авторе – что он был геем, причем, сознательным и политизированным, ограничилась невнятной ссылкой на Пазолини, “с которыми его часто сравнивают”. от этого совецкого ханжества и пустословия отчётливо тошнит, мы думали, что такое больше невозможно, но вот.

сам роман хорош для своего времени, хоть и мало чем отличается от прочих произведений в излюбленном греками жанре семейной саги, а этот ещё и ирландск впридачу, как “Грязь кладбищенская” (хотя в нем не так много неаттрибутированных голосов) и весь состоит из рассказов о простых людях и перипетиях их жизней. ну и о том, как все всех ненавидят, конечно, матери, дочери, сыновья, жены, мужья, все всех. также вполне хорош обзор истории Греции первой половины прошлого века, взгляд как бы снизу, из народа. ну и опереточная с виду гражданская война после ухода нацистов показана как нескончаемый ебаный ужас. по сути роман – клубок житейских историй габаритами с древнегреческую драму.

однако переведен при этом весьма неумело, нормативным и прилизанным, а то и суконным (“что тоже вносило свой вклад в общий хаос”) псевдонародным говорком, на котором живые люди разговаривают только в голове у пожилых интеллигентных переводчиц из города. “он испытывал чувство крайнего удовлетворения”, “зашла проведать (кого-то там) и нашла ее склоненной”, “нашла ее сидящей”, такое вот. кто ее только писать так учил? того смачного и сочного языка, на который все описатели романа (включая саму переводчицу) при этом ссылаются, как-то не наблюдается. в общем, обычный совецкий фальшак с выходами в канцелярит, а что здесь делал редактор, непонятно.

пчу-то переводчица считает, что “г-жа” по-гречески (“кирья”) должно по-русски читаться “кира” и с именем писаться через дефис, а блюдо должно называться непременно “баклажаны имам баилди”. обычный клейстер она из неясных соображений именует “мучным клеем”. с реалиями тоже все не заебись. название “Салоники” она явно считает формой мн. ч.: у нас как бы есть один маленький Салоник. еврейская фамилия Модиано у нее превращается в румынскую Модьяну, а Ближний Восток превращается в Средний. Камару, судя по выражению “дом Камары”, она считает человеком, а Эгнатию (“переулок в Эгнатии”) районом. с топографией Салоники тоже не все понятно: героиня, например, на трамвае “спускается” с Эгнатии к Синдривани. собакам, по ее мнению, можно скомандовать “Вниз!”, и они поймут (вообще-то команда “Down!” – это “Сидеть!” или “Лежать!”, насколько я понимаю)

употребляет она и удивительное якобы народное выражение “как зажму капусты” (смысл его меня бежит, хотя по контексту оно должно значить “вот заработаю денег”). представление о фразеологических оборотах у нее вообще весьма интуитивные: “А вот от всех остальных, своих ли, чужих ли, камня на камне не оставляла” (речь о разговорах о людях, не о разрушении домов). иногда что-то вставляется для красоты шаблонного красного словца, но мозг при этом не включается: “В стране свирепствовал черный рынок”. ну а в топе у нее “Повадился кувшин по воду ходить, там ему и голову сломить” – в каждой главе непременно по разу встретится, к месту и не к месту, и обязательно в такой вот полной форме.

о мелочах вроде “самый лучший” или повторов то ли от небрежности, то ли от глухоты (“удушающая духота”), я даже не говорю. но переводчица считает нужным исправлять “ошибки” автора в сносках, хотя ежу понятно, что у нас один ненадежный рассказчик на другом и третьим погоняет.

автобиографические рассказики выглядят получше, потому что там, в общем, нет нужды строить какой-то говор, но и там не без странностей: “космогонических масштабов катастрофа”, например. но рассказ о Салоники превосходен хотя бы уже потому, что литературы о городе не так уж много.

God Emperor of Dune by Frank Herbert

My rating: 2 of 5 stars

продолжаем жрать кактус в надежде, что он перестанет колоться. нет, трёхчастную основополагающую статью Коли Караева я прочел, и она не убедила меня в том, что шестилогия про Бархан великое произведение, а не скверно написанная мешанина того и сего. убедительно показано только то, что автор статьи любит Херберта и готов вычитывать из него и оправдывать в нем все, что угодно (кроме, как это ни удивительно греческой мифологии, которая такая же составная часть псевдофилософии этого произведения, как исламское и христианское мессианство, евгеника, нацизм, прогрессорство и прочие кубики). но статья недаром заканчивается подвисшим вопросом: а что если это “просто фантастика”?

и вот я думаю, что таки да, “просто фантастика”, “интеллектуальная игра для средних умов”, как выражалась моя прекрасная учительница биологии в 9 классе (сам Херберт устами червяка называет это “juvenile philosophy”, но персонаж это у него скорее отрицательный, так что веры нет никому; а сокрушительные банальности опять подчёркнуты читателями по всему тексту). все эти прошешие тысячи лет в хронотопе – на самом деле наебка читателя, потому что изменения психологии и системы ценностей у достоверных персонажей за три тысячи лет просто не могут не случиться, а в нарочито условном мире Херберта, населенном картонными муляжами и манекенами, этого не происходит. разве что у этих т.н. людей наблюдается некое вырождение (ну хоть что-то). ну и абсолютные власть и вера червя не значат совершенно нихера, потому что даже тысячи лет спустя его все время пытается кто-нибудь угондошить. значит, и всемогуществу его, и вере в него примерно грош цена. кстати, не очень понятно, почему Лито у него мужское имя – это как “ля фамм Никита”, что ли? (подозреваю, что, как и в случае с Бессоном, все дело в невежестве автора; как и у Берни Топина с его вертухайкой Никитой)

непонятным остается, какого рожна понадобилось червебогуимператору диктовать свои политические воспоминания, он далеко не Макьявелли и уж точно не Чёрчилл (ну если не считать графоманского набора банальностей существа с магией величия для потомства, хотя эти эпиграфы от него – не более чем псевдоглубокомысленный вербиаж, несущий на себе вторичные половые признаки связной речи). ну и действия персонажей по-прежнему бессмысленны с точки зрения как логики, так и высокой политики (особенно это касается каких-то детсадовских ритуалов). столь же поразительно, что и в далёком-далёком будуЮщем они ещё оперируют именами Хитлера и Наполеона и помнят, что те означают. ну и да, “лирические сцены” сами по себе образец графоманской пошлости и дурновкусия. тут писатель у нас вообще не писатель.

но у него здесь возникает любопытная, хоть и не новая, а Виттфогля, концепция “гидравлического деспотизма”, которую он тут популяризует, и вот она-то волей-неволей заставляет присмотреться к окружающему нас ныне миру. где водой может оказаться что угодно, не только ископаемое топливо, а в том числе и что-либо неквантифицируемое, например, страх – э вуаля, получаем орыссю. кроме того, вполне общее место об агрессивно-гомосексуальной природе современной армии, которая из доисторической стаи при отсутствии внешнего врага или необходимости выживать превращается в банду насильников, прекрасно описывают и российскую армию сейчас (а особенно таковой она станет после разгрома врагом, которого сама же орысся и создала). ну и приятно видеть рассуждения тирана о том, что тиран – это не человек (а червяк с лапками) (стоит обратить внимание на противников “расчеловечивания” нынешнего российского кишечнополостного: само оно, надо думать, человеком себя не считает). мысли это не сказать что глубокие или великие, но отрадно их тут видеть.

язык к четвертому роману лучше не стал, это все та же унылая жвачка бесстилья и плохого журнализма, даже Джин Вулф был стилистом получше. длинные невнятные диалоги с червяком, устроенные все по принципу московского метро (“это кольцевая”), видимо, для нагона строкажа, полные банальностей и общих мест о природе хищничества, веры и власти, на смеси канцелярита и высокопарных клише, которые в помпезности своей доходят до полной бессмыслицы. такой стиль более, чем менее уместен только в редакционных врезках, которые изредка подменяют собой текст.

никто не убедит меня, что фраза: “He put on a burst of speed” – вообще написана грамотным человеком. и йеее – они тут “take trembling breaths” опять. у него вообще какая тема с дыханием, которое заменяет любые проявления чувств (She blinked and inhaled a deep breath), а не только с червями и их неотразимой привлекательностью для особей женского пола. и ещё здесь они “shоot scowling glances” и слышат “moaning cries”, это нечто новенькое. “a heavy sound all a-jostle with vowels” – кто бы мне объяснил как это, когда в песнопении толкаются или пихаются гласные (будь это согласные, я бы понял). это тоже вот равно гениальному: “Broken pieces of masonry lay all around, mixed with dead and wounded.” или вот ещё прекрасное: “Idaho took a shallow breath and spoke through clenched teeth”. или: “Idaho inhaled two deep breaths.” и тут же: “Moneo took a trembling breath.” “He drew in deep, gulping breaths.” а портретура у этого живописца словом и вообще шикарна: “How strange were the majordomo’s eyes perched there above that hawkish Atreides nose—free-verse eyes in a metronome face.” вообще-то это и называется графоманией, по-моему. “Moneo put down a surge of anger”… красота и стиль в каждой фразе. “The robe still revealed clinging wetness from her bath.”

ну и последнее соображение по поводу названия, в духе “серьезных исследователей” этого ёвря: название планеты Dune и имя одного из главных персонажей – наследственного зомби Duncan Idaho – практически родственны. я не знаю, имел ли это в виду автор, но если планета называется в русском переводе Дюной, то и его должны были звать Дюнканом. но нет же, он даже не Данкен, а Дункан, поэтому планета у них должна быть Дуня. …поэтому да, лучше уж Бархан, хоть какое-то созвучие.

…но в общем, это по-прежнему очень плохой роман и очень плохая литература, пусть даже “просто фантастика”.

удивительный левацкий манифест. если вам хотелось посмотреть, чем занимались чуваки в “Винляндии”, то это здесь – как раз продукция такого хиппейского кинокооператива о них самих. только тут они пытаются устроить революцию во всех Штатах на фоне войны с Мексикой. получается не очень, потому что они в основном заседают и пишут отчёты (самая революционная деятельность, как мы знаем). но как документ эпохи штука поразительная. ну и прогностика событий в нынешней “трумповской америце” поразительная, начиная с названия

охуительное пропущенное в свое время британское кино о конце эпохи 60х в Лондоне, логичное продолжение “Квадрофении”, в сеттинге Энжелы Картер. и смотрится как расширенная вселенная Джонатана Коу, конечно. несмотря на шизовое веселье всего, это кино очень грустное, настоящая магия

лихая и вполне веселая шняга с чудесным Роджером Муром. в виде ебанутого валлийского бывшего спецназовца он гораздо прекрасней, чем в виде Джеймза Бонда

миленькая и очень декоративная притча по условным мотивам Брэдбери, про людей, вся жизнь которых укладывается в 8 дней, и про то, что с этим делать, – от гениального художника Сола Басса. все вполне банально и недостоверно, конечно, но красииииво. ну и эти же перипетии потом использовали чуваки в первом “Хэрри Поттере”, включая странненькие шахматы (и не говорите мне, что Роулинг не имела этого в виду – она этим кино явно вдохновлялась)

второй из существующих фильмов Сола Басса – на сей раз про коварных и пронырливых самоорганизующихся муравьев и их надмозг. за муравьями наблюдать интересно, а на научно-техническую набивку людей смотреть очень потешно.

миленькая “вообще-то любовь” по-американски, в лёгкой смеси с “9 1/2 неделями”, интрижная и местами даже смешная. все очень смотрибельные, но главное конечно – запутанный клубок межчеловеческих отношений, какой может не понравится только любителям “гомогенных плоских нарративов”. а самое главное, что сейчас, через 15 лет, такое кино уже сделать невозможно, ибо пробуднутые просто лопнут от негодования: все оно построено на объективации женщины (ну и мужчины тоже, но они этого не заметят)

ну и вот вам еще один опус Оливье Твиста:

вот каким будет “Дело темное” на итальянском. переводил Джанни Паннофино

ну и вот заодно

а здесь “Поверка моей невинности” вдруг “книга недели”. реальное время реально запаздывает

а “фантомы” готовятся к урожаю Таны Френч

ну и вот хорошие обложки

Рива, среди прочего, сделала прекрасный портрет Шаши

а Тришна, как настоящий литературный критик, фотографировала нас (среди прочих) в деле

ну и продолжаем: по данным “собаки.ру”, это одна из самых ожидаемых книг осени. немудрено

если б обошлось без цырка, я б удивился (в Праге не успел подойти к Жанне и сказать, что роман переводил ее покойный папа) (я не знаю, кто это делает, но, похоже, в “подписных” завелся кто-то умный в пиар-отделе) (да, саму книжку обещают 22 сентября из типографии)

продолжение цырка и тятра:

Часть книг оказалась недоступна. За оставшиеся приходится конкурировать с немногочисленными крупными игроками на российском рынке. «В свое время мы очень хотели издать роман “Противоденствие” Томаса Пинчона, — приводит пример Коновалов, — и когда права на него освободились, связались с агентами. Шли переговоры, но наше предложение перебила “Азбука”, купив права на несколько романов писателя. Прошло больше двух лет. Мы выяснили, что “Азбука” купила права не на все книги Пинчона, и роман “Мэйсон и Диксон” в этот пакет не входил. Существует понятие “опционная клаузула” — это обязанность агента предложить выкуп прав издательству, которое владеет лицензией на другие книги писателя, и только если тот отказывается, агент продает права иным желающим. Зная об этом, мы направили умопомрачительный оффер на “Мэйсона и Диксона”, понимая, что это либо подтолкнет “Азбуку” купить права на роман и запустить его в работу, либо он достанется нам. В итоге “Азбука” купила “Мэйсона и Диксона”. Сейчас книга переводится».

даже не знаю, что б они там наиздавали, так что, возможно, все получилось и хорошо. а “Мейсон-с-Диксоном” в первой трети своей готовы черновиком

в копилку пинчоноведу: Thomas Pynchon, High Theory, and the Legacy of the Long Sixties

вот вам пока “золотой кирпич” полюбоваться

и привет Чёрчиллу

а вот это занимательное было в Лондоне, но без нас

это чтоб не забыли, как выглядят настоящие (и практически запрещенные в роисси книжки)

а также некоторые другие

ну и еще дорогих моему сердцу книжек, строго в беспорядке

Шашин роман добрался до Риги, нам сообщают

а в Праге на “Книжной башне” при небольшом, но сплоченном стечении братьев и сестер по разуму прошла его презентация

ну и родней по разуму и коллегами по цеху повстречались

Лично Издатель и книжка

надо сказать, что сколько автографов было роздано, мы не знаем, но практически все, что “Эдисьон Тургенёфф” привезли на ярмарку…

…разошлось (по читателям и торговцам, так что ждите поступлений в ваши местные дружественные книжные магазины)

криоме того, мы проделали небольшую но эффетивную автограф-сессию на стенде другого нашего издателя – “Самоката”. с детскими книжками (они у нас тоже есть)

но все это было несколько позже, а в первый день ярмарки, вторая же сессия была нашей – вчетвером мы поговорили о, ну естестественно, вопросах художественного перевода, о чем же еще. из-за монтажа слушателя цитата из Шаши получилась странной, но первая и вторая фраза в реале были разорваны, а не произносились встык. врать нам как переводчикам, конечно, нельзя

здесь видеоотчет о первом дне ярмарки, и – если не моргать – там можно заметить нас

день второй, то же самое. но сколько же прекрасных людей и книжек – вот что главное

Сербия вчера не пустила нас через себя в Прагу (за что, конечно, внесена в черные списки навсегда), сегодня сделаем вторую попытку прорваться

между тем, Шашина книжка уже добралась до Дублина

для памяти – уже вчерне готова треть, посмотрим, как дальше дело пойдет (все оказалось не так ужасно, как я поначалу привык думать)

ну и удивительная обложка с окаменевшим Роджером Долтри

неизменно тематическое

значит, так, уточнения по нашим пражским гастролям, которые начинаются сегодня: на “Пражской книжной башне” мы будем вот где:

11 сентября, пятница, большая сцена, 12.00 – 13.00
Понтоны культуры. Как и зачем мы переводим в условиях поплывшего мира
Переводчики: Шаши Мартынова, Макс Немцов, Ольга Дробот, Дмитрий Симановский

12 сентября, суббота, сцена у рояля, 12.00 – 13.00
Презентация книги «Превосходные дети пространства и времени»
Шаши (ну и я сбоку)

13 сентября, воскресенье, Стенд Samtambooks (28), 14:45 – 15:15
автограф-сессия Шаши с детскими книжками

кроме того, конечно, мы почти все это время будем кричать ура на стенде Éditions Tourgueneff (17)

на сайте издательства, между тем, выложен ознакомительный фрагмент

теперь из других новостей:

заканчиваются механосборочные работы по сборнику стихов Пата Инголдзби, который выйдет в “Подписных изданиях”

и вчера вышел эфир с Бьянкой Стоун, это красиво. ее тексты здесь

ну и совсем другая опера:

чуваки вот наделали песенок из “Дела темного“, вполне потешно

из рощ акадэма: Not All Pynchon’s eBooks Are Worth Getting Excited About

ну и встреченный старый знакомый

в августе состоялся фестиваль “La Notte della Taranta”, за постепенным стареньем чьих участников мы пристально следим последние годы, это прекрасное событие:

и вот на этой оптимистической нотте мы прощаемся с вами до будущих новостей. а пока ловите нас живьем, если сможете

первые читатели в Риме и Висбадене уже получили книжку и читают ее

а это некоторый sneak peek (но чего и какой, пока не скажем)

пока “Булочки с маком” только рекомендуют “Противоденствие” (но будут ли они его читать, вот вопрос)…

…Денис Безносов не только его прочитал, но и аккуратно разложил по полочкам, спасибо ему большое

а это другой sneak peek того, что грядет тоже в каком-то будущем на русском (но эта обложка, кажется, не нравится никому)

ну и с этой песней по жизни, конечно

акадэмия подбрасывает занимательного: The War Which Was Not There: Images of World War III in Two Novels by Philip K. Dick and Thomas Pynchon

ну и пополение в Баре Тома Пинчона, но не очень интересное

и еще трое встреченных старых друзей

и еще один мотивационный плакатик

вот какие тут всенародно любимые львы-лещенки. ради его юбилейного концерта (30 лет под куполом цырка, типа) они даже включили статую Александра Великого в декорацию (но публика возмутилась, поэтому что-то переделают: всенародная любовь всенародной любовью, но АВ – это святое: селфи на его фоне делать и на скейтах вокруг кататься – запросто, а присваивать не смей)

before the next burst of the news.

друг напомнил после всерашнего: вот такая еще постановка была по Шашиной книжке, о которой я то ли забыл, то ли вообще не знал. это 2022 год, и нам никто ничего не говорил и тогда тоже

вот она была какая – и до сих пор очень прекрасна, но добыть то издание практически невозможно, так что заинтересованным в переиздаче можно обращаться

фрагмент и образец картинок по-прежнему доступен здесь, но самой книжки там больше нет, а они выпускали и перевод на английский тоже

в копилку пинчоноведу: “The Novel As Hypertext: Mapping Thomas Pynchon’s Against the Day” – но рассматривать этот можно только под определенным углом, есоли хочется получше понять сам роман, который выходит вот-вот, если уже не вышел:

ну а это одна из самых неприятных обложек Пинчона, чтоб вы знали

вчера мы случайно узнали о существовании театра “Муха-Пуха” – и о том, что они сделали спектакль по Шашиной книжке

судя по всему, получилось у них довольно мило, но вот только… могли бы сказать, предупредить хотя бы. автор фигура вполне публичная, ни от кого не прячется, и использовать текст для хорошего дела, конечно, разрешила бы, я уверен. но нет, никак.

в “подписных” они вот тоже гастролировали – ну уж они-то могли бы сказать, но тоже никак. хотя публика утверждает, что ей понравилось

а тут вовсе что-то удивительное: Организованная Преступная Группировка “Ясельки” устраивает мастер-класс по книжке

а тут смешное: “не начинайте с Пинчона”. а лучше вообще не начинайте, ну да

Глория Стайнем когда-то брала интервью у Джона Леннона как писателя

вот еще старые и любимые друзья, встреченные на распутьях

Шаши извещает о романе еще раз – с инструкцией, что делать, если вы его себе хотите (электрической версии пока не будет, если что, покупайте бумагу, она настоящая)

между тем, в расписании “Пражской книжной башни” появилась карточка на чтения авторов “Эдисьон Тургенёфф”

8 сентября эфир с Бьянкой Стоун, не пропустите. тексты ее здесь

вышел 24й номер ROAR, мы тоже немного поучаствовали в англоверсии, которая возникнет чуть позже

издатель между тем вещает по всем каналам

а это уже в коллекцию настоящего пинчоноведа: вполне полезный для работы в процессе диссер под названием The Tongue Schizochronick: Linguistic Archaism in Thomas Pynchon’s Mason & Dixon

Фарай вспомнил о своем участии в сборнике Джима Моррисона, который мы когда-то делали

ну и еще немного встреченных на перекрестках старых друзей