Max Nemtsov's Blog

попытка разбора 37 главы “Дела темного” для вашего читательского наслаждения

прелесть что за комикс (с зачерненными страницами, ага). и вот так во всему миру, у россии нет патента на глупость

нуи красивая обложка вам, чтоб не забывали

ещё одно плохое узбецкое кино о насаждении тупых совецко-колониальных скреп вместо тупых исламских посредством вранья и большевицкого идиотизма. мы понимаем, что сто лет прошло, а воз и ныне там, и они по-прежнему на полном серьёзе дискутируют о необходимости паранджи. плетью обуха, что называется. а снято кино как будто на остатках пленки для аэрофотосъемки и примерно в такой же эстетике. кроме того, дух Авиценны витает в фильме, потому что от пули, попавшей в спину, человеку бинтуют голову, и он излечивается способом, известным только в Очень Средней Азии. красотки с монобровью, изображенной на киноплакате, в фильме нет, так что и тут совецкое вранье

произведение несколько лучше прочих истернов о гражданской войне в Средней Азии, хотя бы потому, что скорее жанровое, без закоса на историчность. в сюжете есть определенные дырки, потому что сценарист хоть и Кончаловский, но Михалков (просится “хоть и седьмой, а дурак”, но удержимся от базарных шуточек классиков, ведь седьмая тут только пуля, хотя в один револьвер помещается целая пулемётная лента). про способности Горенштейна мне ничего не известно, но определенная педофильская линия тут просматривается.

снятая на отъебись жанровая, но сюжетно неправдоподобная ебань, без претензии на историзм, к счастью. гибрид хоббитов, ползущих к Ородруину, странствия Мертвеца и хождений Сталкера. последняя параллель усугубляется тем, что тут снимались два видных таджика, Солоницын и Кайдановский, а третий участник экспедиции в Зону, Гринько, – русский красный командир. все положено на маловнятные звуковые эффекты композитора Артемьева, и получился беспроигрышный закос под Тарковского, только хуже. но в целом среднеазиатская экзота, конечно

мерзостный и лживый совецкий пропагандистский фальшак, снятый на отъебись. но это ещё полбеды, он скатывается совсем уже в нечто непотребное, когда молодые врачи на два голоса декламируют вершину совецкой интеллигентской пошлости – “Балладу о прокуренном вагоне”, которую выучили по фильму “С лёгким паром”. даже присутствие красотки Матлюбы Алимовой его не спасает. в целом надо скакзать, что классик узбецкого кино Али Хамраев – режиссер вполне плохой, на этом мы пока прекратим изучать эту сокровищницу киноискусства

очень милый нуарный комикс про то, по сути, что жизнь есть сон, а мы/я – это наши воспоминания. мысль нехитрая, но если скрестить ее с “Шоу Трумена” и ещё десятком кин в неясных галактических масштабах и с ненаучным премисом, то получится даже, наверное, занятно и для высоколобых синефилов

прелесть что за изобразительный кунштюк, иероглиф, ребусик и лабиринтик. а зерно его простое – вернее, три зерна: а. жизнь всего лишь сон (пусть даже и осознанное сновидение), б. реальность есть иллюзия (ну или наведенная галлюцинация, но в любом случае, очень буддистское представление), в. слово это вирус (привет Берроузу). но наворочено вокруг них преизрядно и преискусно. очень развлекает. правда, начсколько я понимаю, русские умельцы переводят это слово как “начало”, а на самом деле это, конечно, “замысел”

миленькая декоративная сказка, эдакий жанровый коктейль, в котором ничего святого: в меру постапокалиптическая, в меру постмодернистская, в меру комиксовая. первоисточник вполне можно не читать, но кино вполне развлекательное, хоть и несамостоятельное, а также нелогичное в том, что касается фаз Луны и возникающих из ниоткуда лошадей у наших героев.

печальный и заунывный низкобюджетный артхаус с высокохудожественным прихватами на заезженную детскую тему: а вот бы встретить самого себя, что было б, а? а? …да ничего. нет ответа. в премисах кина столько натяжек, что в порядок на “другой земле” верится с трудом, там скорее всего всё обстоит точно так же по-дурацки. может, в этом и смысл

ну и песни наших друзей на сладкое:

вчера мы хорошенько отметили День Пинчона на людях. людей вокруг почти не было

празднование вчерашнего дня я больше не мониторю, пусть они теперь сами

поскольку у нас каждый день – день Пинчона, как было отмечено выше (ниже)

вот один из празднующих прочел Линча:

ну а тут занимательный заход на “Дело темное“, не повтор

ну и парочка актуальных песенок сегодняшнего дня:

великий день рождения сегодня. наши картинки “Пинчона на людях” будут позже, хотя у нас каждый день сейчас – День Пинчона

а также день рождения Джафи Райдера. главное – не перепутайте

на не связанной ноте – “фантлаб” завел себе био-библиографию Энжелы Картер. у “Любви” когда-то случилась вполне удачная издательская судьба,

чтобы не забывали: Земля молока и сыра – неновая рецензия на “Дело темное”

ну и вот – целый праздничный фейерверк в преддверии

и вот для памяти (именно с этим изданием мы сейчас в разлуке)

а на “фантлабе” зародилась биография и библиография Джека Керуака (вот странно – столетие у Гинзберга, а биография Керуака). не без ошибок и глупостей (например, общее название “Легенда Дулуоза” почему-то превратилось в “легенды Дулуоза” – ну да, роман-то не один, значит, и легенд много), но хоть что-то как-то

а тут впс попал под лошадь “ведомостей” под кликбейтным загом “Нужно ли переводить заново уже переведенную классику? Вечный спор филологов и читателей”. вам не надоело заново сам этот вопрос задавать-то? опубликовано это под рубрикой “пресс-релизы”, страшно представить по какому поводу и что у них там происходит

а здесь некий “любопытный апельсин” прочел “Саттри” вот. описывается роман, как бы этоь помягче выразиться, странновато, с эдаким поднесением к ноздрям надушенного платочка

для порядку: вышел 22й номер ROAR. англоверсия, в которой мы не много поучаствовали, выйдет чуть позже

между тем, люди занимаются делом в преддверии Дня Пинчона и Недели Пинчона в Дортмунде

ну и напомнить о красивой обложке к хорошей книжке

поначалу я думал, что страничка юмора у нас будет только в конце, но вчитался и с грустью понял, что никуда не деться. она у нас с самого начала:

вот тут некая “литературная обозревательница” подобрала для вашего читательного потребления “13 роуд-книг” (что мешало написать “роуд-букс”, не очень понятно) по принципу “три великих слепых”. среди них, как ни странно, вот эти два наименнования. про второе она пишет так:

Но именно эта неотредактированная, местами хаотичная энергия сделала книгу манифестом бит-поколения и задала канон для жанра роуд-стори.

при этом даже перееханному роуд-ежику известно, что мы имеем дело с текстом, переписанным редакторами к хуям, а настоящего свитка по-русски не существует. правда, дальше обозревательница несколько поправляется, но при этом себе противоречит, видимо, полагая, что при “пяти словах или меньше” никто ничего не заметит

вот вам оболожка заодно для коллекции картинок

вот удивительный снимок, я раньше не видел: два почти свойственника (но что-то пошло не так)

ну и воспоминание о былых днях: когда мы вернулись из многомесячного фрахта, меня свинтила таможня владивостокского порта за провоз именно этого номера журнала “Тайм”. но не потому что там U2, чьим фанатом я тогда был. а из-за того, что в уголочке на портрете Горби родимое пятно не было заретушировано. ни один портрет национального блять лидера в стране официально не печатался без ретуши этого родимого пятна, и даже отмечать его наличие на голове у Горбачева было сродни измене родине. вот какую страну просрали. …потом “Дерево Джошуа” я даже перевел и еще кое-что по мелочи, да и статью все-таки провез, перевел и опубликовал в нашем журнале =ДВР=

а вот и обещанный юмор. переводчик, обозначенный по протоколу публикует подборку из нескольких текстов Леонарда Коэна, предуведомляемую введением “Мой Леонард Коэн” и собственным портретом. что само по себе очень мило, конечно (Коэн там не сильно похож на себя, но больше переводов богу переводов), однако, дойдя до строчки “В тот день, как облак, Лебедь появился”, я горько заплакал, вспомнив великого поэта Александра Иванова (“косматый облак надо мной кочует”), и решил дальше не читать. утешение одно: за просмотр файла переводчик не берет денег

поначалу я думал, что страничка юмора у нас будет только в конце, но вчитался и с грустью понял, что никуда не деться. она у нас с самого начала:

вот тут некая “литературная обозревательница” подобрала для вашего читательного потребления “13 роуд-книг” (что мешало написать “роуд-букс”, не очень понятно) по принципу “три великих слепых”. среди них, как ни странно, вот эти два наименнования. про второе она пишет так:

Но именно эта неотредактированная, местами хаотичная энергия сделала книгу манифестом бит-поколения и задала канон для жанра роуд-стори.

при этом даже перееханному роуд-ежику известно, что мы имеем дело с текстом, переписанным редакторами к хуям, а настоящего свитка по-русски не существует. правда, дальше обозревательница несколько поправляется, но при этом себе противоречит, видимо, полагая, что при “пяти словах или меньше” никто ничего не заметит

вот вам оболожка заодно для коллекции картинок

вот удивительный снимок, я раньше не видел: два почти свойственника (но что-то пошло не так)

ну и воспоминание о былых днях: когда мы вернулись из многомесячного фрахта, меня свинтила таможня владивостокского порта за провоз именно этого номера журнала “Тайм”. но не потому что там U2, чьим фанатом я тогда был. а из-за того, что в уголочке на портрете Горби родимое пятно не было заретушировано. ни один портрет национального блять лидера в стране официально не печатался без ретуши этого родимого пятна, и даже отмечать его наличие на голове у Горбачева было сродни измене родине. вот какую страну просрали. …потом “Дерево Джошуа” я даже перевел и еще кое-что по мелочи, да и статью все-таки провез, перевел и опубликовал в нашем журнале =ДВР=

а вот и обещанный юмор. переводчик, обозначенный по протоколу публикует подборку из нескольких текстов Леонарда Коэна, предуведомляемую введением “Мой Леонард Коэн” и собственным портретом. что само по себе очень мило, конечно (Коэн там не сильно похож на себя, но больше переводов богу переводов), однако, дойдя до строчки “В тот день, как облак, Лебедь появился”, я горько заплакал, вспомнив великого поэта Александра Иванова (“косматый облак надо мной кочует”), и решил дальше не читать. утешение одно: за просмотр файла переводчик не берет денег

Нам здесь жить by Elena Kostyuchenko

My rating: 5 of 5 stars

мощная прививка от желания жить и умирать в России. очерки из преисподней, которая ещё таковой не считалась, хотя всегда ею была. тут у нас хроники раннего расползания этой злокачественной опухоли на теле планеты, которой стала эта страна, ещё в ту пору, когда мы думали, что ничего никуда не расползется, а просто хмыкали над победобесием.

конечно, поражает, как можно жить и ковыряться в этой грязи и не измараться при этом самому, не уйти с головой под этот мутный нахлыв повседневной подлости и мерзости жизни в России (хотя в самой стилистической интонации наблюдаются симптомы птср: ее собственное охуение от увиденного и услышаноого). мы-то даже газеты не читаем, так что сборник этих очерков – самое оно для см. первую фразу. настоящая литература истерического реализма, в меру пунктирная и импрессионистичная, порой даже на Пинчона похоже, но проще.

да, к вопросу о цензуре. книжка 2014 года, и в ней уже есть ебала: ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ ТЕКСТ О PUSSY RIOT НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАН ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, повторенная несколько раз.

Моя любимая страна by Elena Kostyuchenko

My rating: 5 of 5 stars

нарезка материалов, публиковавшихся в предыдущей книжке, которая не понять как называется на самом деле, перемежаемых поначалу личными воспоминаниями бедной провинциальной девочки в 21 веке (сам я, если что, бедный провинциальный мальчик из 20 века, разница в единицу, так что очень хорошо ее понимаю), а потом журналистскими хрониками. вообще заменяет систематическое чтение газет за последние лет 20. и да, недаром в последнем издании слово “любимая” в названии запикано этими позорными звёздочками. эту страну можно только ненавидеть и презирать. даже жалеть уже не получается. нормальные люди, которых статистически очень немного, в ней живут вопреки.

продолжаем изучать среднеазиатское кино не всегда внятного провенанса, как и все там:

сталинская ебань с отчётливой гайдаровской романтической шпиономанией и национальным колоритом. самая показательная сцена – последняя, когда люди за нескончаемым столом, перенесенным сюда прямиком из “книги о вкусной и здоровой пище”, стуча вилками, поют революционную песню на стихи “поэта орденоносца” Лебедева-Кумача под портретом отца народов. ну и главный положительный герой среди узбеков и таджиков, конечно, грузин. к тому же, некоторые персонажи тут разговаривают на чудовищном английском (англичане жде гады у нас в Большой игре). хотя есть одно мелкое достоинство – графичность кадров в “исторической” первой части: красиво сняло, как картины художника Нисского

советская джингоистско-имперская хуета, настолько колониально-пафосная, что даже карикатурно-пародийная. ну и совершенно антиисторическая при этом. имея в виду годы создания, портреты отца народов заменены везде в бухарском подполье на портреты плешивого сифилитика, а сам друг советских футболистов уже удостоен лишь одного упоминания вскользь, но подчеркнутого беременной паузой: “один из руководителей нашей партии товарищ… Сталин”. а дальнейшие указания сбежавшие басмачи будут получать непосредственно от Троцкого.

ещё одна псевдоисторическая среднеазиатская хряпа, в которой все говорят ненатурально ласковыми голосами актеров дубляжа. особой ценности не представляет. на этом ретороспективку Камиля Ярматова мы заканчиваем, дальше будет Али Хамраев

альтернативная версия истории каравана с английским оружием в продолжение Большой игры (тут у сценаристов исторические показания и представления о географии сильно расходятся), тот же сюжет, что и в прежнем фильме и такой же дебильный и внеисторичный. удивительно, на каких болванов вся эта азиатская кинопродукция была рассчитана. режиссеры как будто соревновались в том, кто из них глупее и кто истовее молится на дедушку Ленина. тут даже показали его доппельгэнгера в кожанке. в этих фильмах вообще самое художественное ценное – киноафиши в три краски, сохранившиеся гораздо лучше самой кинопродукции

маловнятная агитроповская еботня про кровавое насаждение совецкой имперскости в Туркменистане большевицкими врунами и демагогами. мало что изменилось за прошедшие 100 лет, надо сказать. но если б англичане выиграли в Большой игре, распространившейся на среднюю Азию, цивилизационный вектор не просто направился бы в другую сторону, но вообще сохранился бы, вместо исламского кровавого и бессмысленного тупика, в котором там все сейчас так бездарно увязло. …а профиль, смотрящий вправо (не идеологически, строго геометрически), – это Армен Джигарханян, вы его узнали же, правда?

продолжение следует

ну и неизменно актуальное от Лабаса:

разве что в Лоуэлле пройдет фестиваль “Городок и город“

интересующимся напомню, что держатель российских прав на этот роман Керуака боится его издавать на русском из-за уебанского фашистского законодательства этой многострадальной страны, поэтому единственный фрагмент его доступен здесь

“фантомы” рекламируют вышедшего только в оригинале “Хранителя”

хорошая коллекция леденцового винтажного Бротигана. его-то тоже вряд ли уже переиздадут