I sommer har jegsovet på verandaen, slik jeg bruker å gjøre hver sommer. Tilforskjell fra alle tidligere år har jeg ikke fått ett enestemyggestikk. Ikke en eneste gang har jeg hørt den iltre summinga retti øret akkurat idet jeg holder på å sovne.

Jeg har kjørt attog fram til Oslo atskillige ganger i år. I meg har bompengepugerneen god kunde! Så har jeg kjørt noen ganger til Gjøvik, Harestua,Hønefoss og andre metropoler – samt daglige utfarter til lokalemetropoler som Jaren, Brua, Vassenden og Nesbakken. Ikke en enestegang har jeg måttet tørke et insekt bort fra frontruta: Ikke eiflue, ikke en klegg, ikke en knott, ikke ei marihøne. Nada.

Det var ingenvårkonsert fra buskaset i år. Jo, et par ganger hørte jeg ensvarttrost. Så ble den taus. Kråke og skjor hører jeg riktignokstadig; disse lure røverne er vinnere i kampen for tilværelsenfordi de fråtser på all søpla som vi mennesker produserer. - Mengjøk og sisik, trost og stær? Ikke et pip.

Biologeneforteller oss det vi sjøl kan observere fra dag til dag: Denkatastrofale nedgangen i bestandene av insekter fortsetter, bådeglobalt og lokalt. Bestandene av fugler stuper like bratt.

Jeghar prøvd å gi mitt vesle bidrag til bier, humler, veps og andresummende skarer ved å la ugraset gro omtrent som det vil i sommer. Da har det vist seg at ugraset også har blomster! Ikke bareløvetenner, rødkløver, hvitkløver og prestekrager, men ogsårøde, hvite, lilla og blå blomster som jeg ikke kan navn på i alleslags størrelser og fasonger. Og de aller fleste av disse blomstenefår besøk av årevinger, legger jeg merke til. Så mens monokulturene brer seg så langtøyet kan se, i form av granplantasjer, havreåkere og robotkliptepynteplener, har årevingene et ørlite fristed på denne vesleflekken av fedrelandets jord.

Det hjelper jo ikke stort i detstore bildet. For der ute ruller utryddelsesmaskinene ustoppeligvidere: Nye seksfelts motorveger gjennom våtmarkene, nye hyttebyer,nye skogsbilveger inn i de siste restene av gammelskog. Flatehogst,grøfting, drenering.

Med klimamålenegår det så som så. Virkelighetsfjerne fantaster, i og utaforregjering, snakker fortsatt om «halvannengradsmålet», sjøl omdette målet ble passert i 2024. Temperaturene stiger videre,upåvirket av det grønne ordskiftet.

Jeghar nok bedre råd enn Spetalen, familien Hagen og andremilliardærer. Derfor trenger jeg ikke lenger, i motsetning til de stakkarsrikingene som betaler helsidene til «Aksjonen for borgerligvalgseier», å tenke på min egen bankkonto når jeg skal stemme. Jeg er mye mer opptatt av hvordan etterkommerne mine skal få det ien stadig mer utpint og stadig mer brutal verden. Da er det et parting som er viktige for meg: Hvilke partier vil bevare de sisterestene av naturmangfold? Dessuten: Hvilke partier vil beskytte denvesle lommen av demokrati, rettssikkerhet og personlig frihet som vifortsatt lever i – og i beste fall gjøre hele verden til et littbedre sted å leve i?

Så jeg setter oppmin egen valgomat ut fra det som faktisk er viktig, ikkeut fra promillene i enda mer forbruk og enda mindre skatt.Skatteplagen får de stakkars milliardærene bekymre seg om.

Valgomatenejeg spør – NRK, TV2, VG, BT – spretter stadig opp med firepartier: Venstre, MDG, SV og Rødt. - Hva! Når det gjelder denesten, men ikke helt, reformerte gammelstalinistene, er de ikkeakkurat førstevalget mitt når jeg etterspør rettssikkerhet ogpersonlig frihet, for å si det forsiktig.Det samme gjelder deres litt bleikere rosa naboer i SV, som alltidhar et varmt og bankende hjerte for enhver despot et annet sted iverden, gjerne i Latin-Amerika, så sant vedkommende er «sosialist»og står opp mot den fæle kapitalismen. (Castro. Chavez. Maduro.Ortega. Etc.) SV og Rødt får 10 minuspoeng hver, for sin historiske(og fortsatte) forkjærlighet for alle slags diktatorer i den tredjeverden. (Nei, heller ikke Hamas blir spiselige fordi om Israel er enapartheidstat.) 0 til hver av de andre.

Rødtog SV har også, i likhet med Ap, et større og varmere hjerte formennesker som har det vondt og vanskelig enn alle andre. Derforslutter de aldri å finne nye, gode formål som den utømmeligestatskassa kan bruke penger på. Med stadig flere gode formål kommerdet stadig flere offentlige velgjørere og portvoktere: Stadig merforvaltning, og stadig flere forvaltere og formyndere, altså.

Det må være noesom ingen av valgomatene har tenkt på å spørre meg om. Noe sliktsom: «Ønsker du flere byråkrater? Ønsker du mer regulering avditt daglige liv og virke? Regler for fargen på tapetet, mønevinkelog bredden på garasjeporten? Ønsker du flere skjemaer ognettsider du må bruke til å søke om løyve og lov? Ønsker dupolitisk korrekt overoppsyn med dine tanker, ord og gjerninger?» Foreksempel. Hadde jeg svart JA på sånne spørsmål, ville nok Rødtog SV, og ikke minst Ap, ha vært mulige valg for meg. Men som deter, har jeg klart å stemme ved alle Stortingsvalg fra 1965 uten åstemme en eneste gang på et formynderparti. - Nei til formynderi ogbyråkrati: 10 poeng til de borgerlige partiene og MDG; 0 poeng tilresten.

Men altså, miljø:Hele buketten av partier er FOR både naturvern og reduserteklimagassutslipp. I hvert fall i prinsippet. Men når det kommer tilpraksis, så gjelder det nesten alltid «å ha to tanker i hodetsamtidig». Det betyr at man med stor sinnsro kan drenere den sistefroskemyra, bare det skjer på en miljøvennlig måte! «Vi vil byggeden nye riksvegen gjennom våtmarkene på en måte som kommer naturentil gode.» Hvordan i all verden har naturen klart å overleve i alleårmillionene før de naturvennlige utbyggerne dukket opp for åhjelpe den?

Jeg ser ett partisom i praksis går inn for å stanse drenering, flatehogst,nedbygging av våtmarker og hogst av gammelskog. Tre andre følgerdem et stykke. 10 poeng til MDG; 5 hver til Venstre, SV og Rødt.

Nårdet gjelder klimagassutslipp, så sverger alle som en – med etmulig unntakfor MDG – til reduksjon i form av bokføring: Det vil si at desetter «bio» foran navnet på et drivstoff, for eksempel etanoleller diesel, og på grunn av disse tre magiske bokstavene slipperikke dette drivstoffet ut CO2 når det brenner.Begrunnelsen er at biodrivstoff ikke slipper karbon fra det fossilelageretut i atmosfæren. Neivisst, men det slipper karbon fra lageret ijordsmonn og vegetasjon ut i atmosfæren, og virkningen er akkuratden samme som om karbonet kom fra en kilde lengre nede i bakken.Dette finnes det utallige grundige, vitenskapelige studier av, ogalle konkluderer med at «bio»energi gir akkurat samme klimaeffektsom tilsvarende fossil energi. (Minst! For med «bio» - f eks frapalmeolje – følger det ofte arealbruksendring, som fra myr tilplantasje, og det gir et ytterligeretilleggtil utslippene.)

Likevelpågår tvangsinnblanding av etanol i bensinen og av palmeolje idieselen fortsatt og bokføres som utslippsreduksjoner,stikk i strid med grunnleggende vitenskap. Men til stor glede forleverandører av slik «bio», som gjerne er pådrivere i denne delenav det grønne ordskiftet.

Ja,sier du, - men karbonet som slippes ut fanges jo opp igjen av nyevekster? Javisst. Altkarbonsom slippes ut i atmosfæren fanges opp av vekster etterhvert. Detkalles karbonkretsløpet. Men det tar tid.Skullebokføringsjukset være gyldig, måtte det sprette opp fullvoksneoljepalmer på Tynset i samme øyeblikk som palmedieselen brennes opppå Tynset. Det tar mange år, akkurat som med andre karbonutslipp,og i mellomtida utøver CO2 – den være seg fossil eller«biologisk» - sin klimavirkning. Og palmene plantes ikke påTynset, men i drenert våtmark i Indonesia.

Dette bokføringsjukset ble innført av en miljøstatsråd fraVenstre. Deretter har samtlige partier brukt jukset til å påberopeseg klimakutt som bare finnes i fantasien. Om noen fortjener pluss imargen for gode klimatiltak, så er det i hvert fall ikke Venstre.Ikke Ap, H, FrP eller SP heller. Inntil MDG uttaler seg om effektenav all denne «bioenergien» lar jeg tvilen komme dem til gode. -Ingen nye oljefelt åpnes, og Norge må forberede seg på overgangenfra solnedgangsindustrien i Nordsjøen til nyere teknologier:Uforbeholdent fra MDG; litt mer lunkent fra Venstre, SV og Rødt. 10poeng for klimaet til MDG, 5 til Venstre, SV og Rødt, 0 til resten.

Detpågår to store kriger i verden som angår Norge svært direkte:Palestina og Ukraina. Når det gjelder førstnevnte, har fire partiervært svært klare og samstemte: 4. juni stemte SV,Venstre, Rødt og MDG for at Norges Bankikke kan investere i selskaper som selger våpen til Israel, eller iselskaper med folkerettsstridig virksomhet på okkuperte områder.De ville ikke at Oljefondet skulle investere i «israelskemyndigheter eller foretak, verdipapirer utstedt i israelsk valuta,fast eiendom eller infrastruktur lokalisert i Israel eller ieiendomsselskaper, infrastrukturselskaper, eiendomsfond,infrastrukturfond eller lignende konstruksjoner som har som primærtformål å investere i Israel».Da dette forslaget ble avvist av «styringspartiene», kaltepartileder Hermstaddet et svik mot prinsippene om menneskerettigheter og internasjonalrett. – Nårvi som nasjon velger å fortsette investeringene i et regime sombryter folkeretten, sender vi et klart signal om at økonomiskgevinst går foran all etikk, sa han til NTB. - 10 poeng til hvert avde fire partiene, 0 til resten. OK, da: 5 trøstepoeng til Ap, takketvære Barth Eide.

En sværtavgjørende ting som valgomatene ikke legger særlig vekt på erNorges plass i verden. Som liberalist var jeg i si tid tilhenger avEF. Så ble unionen et politisk integreringsprosjekt, og da ble jegEU-motstander. Men nå ser verden helt ansless ut.

Atlanterhavet er iferd med å bli veldig bredt. En mafiastyrt imperialistmakt i østrykker stadig nærmere, stadig mer truende. I det lange løp vilEuropa måtte stole på egne krefter i forsvaret for demokrati,frihet og rettsstat. Det forsvaret må vi være med på, i likhet medNorden forøvrig. To partier har tatt klart standpunkt for medlemskapi EU: 10 poeng til MDG og V. Tre partier vil sannelig ha oss ut avEØS også! 10 minuspoeng til hvert av dem. 0 poeng til de øvrige,som tar standpunkt fortløpende etter meiningsmålingene.

Forsvaretav Europa begynner i Ukraina. Støre & Co har bevilget akkurat såmange milliarder til støtte for Ukraina som de kan få alle partienei Stortinget med på: Det betyr at støtten bestemmes av dem som vilaller minst, SVog Rødt. Venstre har gått inn for en kraftig økning av støtten.MDG har vært krystallklare: Norge har tjent mer enn 1.000 milliarderekstra påPutins krig, iform av økte gasspriser.Disse tusen milliardene vil MDG flytte fra Oljefondet til et fond somskal styrke Ukrainas forsvar – både ved investeringer i Ukraina ogved økte våpenforsendelser.

Vestens støttetil Ukraina har hele tida vært preget av litt for lite, litt forseint. Frykten for å gi Ukraina så mange og så gode våpen atPutin kunne bli irritert var hovedårsaken til at den ukrainskemotoffensiven stanset opp, ifølge flere analytikere. Nå holder vipå å gjøre den samme feilen igjen, med store løfter og halvstorebidrag. De 1.000 milliardene kan sette en standard som setter Ukrainai stand til å overleve, i en kamp som er eksistensiell for bådeUkraina og resten av Europa. 10 poeng til MDG, 5 til Venstre, 0 tilresten.

Til slutt: Kulturog identitet! Alle er tilhengere av toleranse, inkludering, mangfoldog alle tenkelige honnørord fra godhetskulturen. Skulle bare mangle!MDG har gått enda et par skritt videre: For to år sia opptrådtesjarlatanen Pirelli Benestad på MDGs landsmøte. Pirelli Benestader, som du veit, opphavsperson til forestillingen om sju ellerkanskje åtte kjønn, som man kan veksle mellom etter tykkje og teft.PB ble dessuten avskiltet for sin liberale praksis med utskriving avpubertetsblokkere, hormonpreparater og anbefalinger om«kjønnsbekreftende» kirurgi. Det hindret ikke at (bruk detpronomenet som passer) ble hyllet som en kulturhelt formangfoldssaken på dette landsmøtet.

Nå er ikke MDGaleine om å bekjenne seg til den selsomme nye kjønnsreligionen.Tvert imot; så godt som alle partier har sluttet segt til trua påat kjønn er en følelse, en skjult sannhet som ikke kan etterprøvesmed objektive kriterier, og samtidig like flyktig og omskiftelig somhumøret. Denne trua er nå like fast forankret i offentligheten somdogmene om jomfrufødselen og Jesu himmelfart brukte å være. Åreise tvil mot denne forestillingen fører til offentlig fordømmelseog ekskludering (i inkluderingens navn), og i særlige tilfeller ogsåtil anmeldelser om hatprat. - Det vil si: Ett parti har ymtet om ati hvert fall i biologien finnes det to og bare to kjønn. Det måungene få lov til å lære på skolen, og lærer de det ikke, måforeldrene få lov til å si det, meiner dette partiet – altsåKrF.

Detmangler ikke på synsere som vil utvide også det biologiskekjønnsbegrepet – til sosialt, kromosomisk, følelsesmessig,psykologisk, anatomisk, osv osv kjønn. Noen av dem er ogsåbiologer. Til dem er det å si, med den verdenskjenteevolusjonsbiologen Richard Dawkins: «Thisridiculous article (shame on the once-great Scientific American)ignorantly misunderstands the nature of the sex binary: “Actualresearch shows that sex is anything but binary”. Sex is not definedby chromosomes, nor by anatomy, nor by psychology or sociology, norby personal inclination, nor by “assignment at birth”, but bygamete size. It happens to be embryologically DETERMINED bychromosomes in mammals and (in the opposite direction) birds, bytemperature in some reptiles, by social factors in some fish. But itis universally DEFINED by the binary distinction between sperms andeggs. You may argue about “gender” if you wish (biologists havebetter things to do) but sex is a true binary, one of rather few inbiology.» Ipåfølgende retorikk har Dawkins etterspurt hvilke epokegjørendefunn som ligger bak påstanden om at «biologisk kjønn er etspektrum»: Hvor er de mellomstore kjønnscellene, midt mellomsædceller og egg? Når ble Nobelprisen for en så revolusjonerendeoppdagelse delt ut? Han fikk ikke noe svar.

Dethadde vært fint om kunnskap fra evolusjonsbiologien hadde værtstuerein også i Norge, ikke minst i skolen. 10 poeng til KrF (!), 10minuspoeng til MDG, og 0 til alle de andre.

Jegsummerer: MDG havner på 50; Venstre på 45. KrF får sannelig 20! Hog FrP får 10 hver, og Ap får 5. De fortsatt like hjertevarmesosialistene nuller ut, begge to. SP, stakkar, som påberoper seg åsnakke nettopp minsak(jeg bor jo på landsbygda!) får minus 10.

Såda snakker vi om marginer. Med Venstre risikerer vi enda en omgangmed Erna og Sindre; alternativt en statsminister med en rikportefølje av skjellsord bak seg. («Imamsleiking»; «Tar merhensyn til terrorister enn til norske skattebetalere.» Tendensiøskarakterisering i nesten enhver sak hun omtaler – og det er ikkefå.) Med de borgerlige risikerer vi en merIsrael-vennlig politikk mens folkemordet ruller videre. Med MDGrisikerer vi fire år til med en gørr kjedelig statsminister, og enfinansminister som veiver fælt med arma når han skal forklare noe,men som setter seg bedre og raskere inn i sakene enn de aller fleste.Vi risikerer ogsåenflertallskoalisjon som presser Regjeringa nærmere ansvarlighet imiljøsaker og nærmere anstendighet i Palestina.

Jegtoer mine hender og stemmer.

I insektboka står det at årevinger er mygg og klegg, fluer og veps, humler og bier og til og med maur, som også har vinger når de svermer.

Ifølge DN tjente nevnte familie en halv milliard på investeringene sine i fjor. Nøkterne som de er, tok de ut bare 222 millioner i utbytte. Da skjønner jeg godt at de må spinke og spare, ikke minst på skatten.

De helt ureformerte stalinistene har flyttet over i FOR, sammen med de ureformerte naziene fra Alliansen med omland. Passer godt; Hitler og Stalin var jo gode busser da de delte Polen og Øst-Europa forøvrig mellom seg. Jeg vurderer IKKE å stemme på dem heller.

«Min sak»? Javisst. Lokalt deltok de med største glede i nedleggelsen av Midtre og Nordre Brandbu, og de løftet ikke en finger for å stanse nedleggelsen av hjembygda mi, Vestre Gran, heller. Det er bygdepartiet sitt, det. De eneste som opptrådte solidarisk og anstendig i den saken, var faktisk FrP. Det hjalp jo ikke stort; sentralmakta rår.