Jegleser «Retningslinjer forobservasjon og utelukkelse av selskaper fra Statens pensjonsfondutland» påLovdata, kunngjort 30.12.2014, seinere endret hist og pist, men utenradikale tillegg eller fradrag. I disse retningslinjene står det bla:

§4. Kriterierfor atferdsbasert observasjon og utelukkelse av selskaper

Observasjoneller utelukkelse kan besluttes for selskaper der det er enuakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller selv eransvarlig for:

a.

grove eller systematiske krenkelser av menneskerettighetene

b.

alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konfliktsituasjoner

c.

salg av våpen til stater i væpnede konflikter som benytter våpnene på måter som utgjør alvorlige og systematiske brudd på folkerettens regler for stridighetene

d.

salg av våpen eller militært materiell til stater som er omfattet av ordningen for statsobligasjonsunntak omtalt i mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland § 2-1 andre ledd bokstav c

e.

alvorlig miljøskade

f.

handlinger eller unnlatelser som på et aggregert selskapsnivå i uakseptabel grad fører til utslipp av klimagasser

g.

grov korrupsjon eller annen grov økonomisk kriminalitet

h.

andre særlig grove brudd på grunnleggende etiske normer.

Israelsulovlige okkupasjon og gradvise, systematiske annektering avVestbredden har pågått sia 1967. Jeg kjenner ikke til at noenansvarlig myndighet i Norges land i alle disse åra har betvilt atannektering av palestinsk land, i tillegg til systematisk fordrivelseav beboere, utgjør brudd på folkeretten. I Norge betrakter vifolkeretten som en grunnleggende etisk norm.

Annekteringskjer ved utbygging av infrastruktur, bygging av bosettinger medskoler og kjøpesentre, vakthold, tilegnelse av eiendom, rasering aveksisterende bebyggelse og beplantning. De 750.000 israelskebosetterne og bosetningene deres er fullstendig integrert i Israelssamfunnsliv og økonomiske virksomhet. Bosetningene finansieres avisraelske banker; kjøpesentrene eies og drives av israelske kjeder,bevoktes av israelske vaktselskaper, overvåkes med teknologi somutvikles og distribueres av israelske selskaper. Med andre ord:Slike virksomheter bidrar og har bidratt til brudd på folkeretten iår etter år etter år – eller i hvert fall har det svært lengevært «uakseptabel risiko for at selskapene medvirker til ellerselv er ansvarlig for» slike brudd!

OgnÃ¥r det gjelder krigen pÃ¥ Gaza... Drap pÃ¥ sivile. Drap pÃ¥helsepersonell. Drap pÃ¥ journalister. Utsulting av befolkningen.Tvangsfordrivelse. Osv, osv. Er det nødvendig Ã¥ si noe mer om folkerett, menneskerettigheter og sÃ¥ videre? 

Lovensformuleringer utgjør en del av fondets eget regelverk:https://www.nbim.no/no/ansvarlig-forvaltning/etiske-utelukkelser/. De er altså en viktig del av oljefondssjefens jobbeskrivelse.

BådeTangen og hans godt betalte medarbeidere leser nyheter. Derfor harde sikkert hørt om både okkupasjonen av Vestbredden og krigen påGaza. De skjønner sikkert også at hvis man foretar investeringervia en israelsk fondsforvalter med tette bånd til Israels regjering,kan det være stor risiko for at handelen blir utført ut fra andreoppfatninger om «folkerett» og «menneskerettigheter» påVestbredden og i Gaza enn de som det norske Stortinget legger tilgrunn.

Deter absolutt ingenting som hindrer Oljefondet i Ã¥ følge sine egneregler for aksjehandel helt uten Ã¥ vente pÃ¥ anbefalinger fra eteget etikkrÃ¥d eller inngripen fra Finansministeren! Tvert imot; deter jobben deres. De er vaksne folk med vaksne lønninger og vaksentansvar. 

Detteansvaret har fondet ikke tatt. Bruddene har antakelig pågått sålenge fondet har handlet med israelske aksjer.

Oljefondsjefener ikke en lærling i aksjehandlerfaget. Så når han ikke har klartå gjøre en så viktig del av jobben sin, bør han få seg enenklere jobb med et ansvar som han klarer å ivareta.