Status Updates From Against Praxeas

Read chapter 15. I really disliked the argument in chapter 14. Lol.

Finished Chapter 13

14, 15, 16 particularly relevant to my research

Currently at chapter 10. Found a software which lets me annotate webpages, which is really nice.

This note is for me personally so I don’t forget - his analogy of the sun and its rays for the Father and Son was beautiful

Dense at times but worth the attention. Really cool portions on what it means to be made in God’s image how we express that. This is what arguing was meant to be. Shout out Tertullian

Parakletos

Parakletos

K16: påminnelse om doktrinen om kristi uppenbarelser före inkarnationen. Det där som bibel 2000 fick så mycket kritik för att man strök.

K 14, om självmotsägelser i bibeln som tecken på treenighet. För mig förefaller detta vara ett cirkelargument, eftersom det postulerar odelbarheten och den bokstavliga ofelbarheten av gamla testamentet. Okristligt; det är skillnad mellan bibeltro och bokstavstro - hur kan vi veta att vi förstår ett dött språk, eller iaf en död dialekt, rätt? och med vilken rätt gör Trt det här?

K12: Låt oss skapa, som argument för treenigheten. I ljuset av vad jag läser parallellt av Losskij, om människans delade natur, mycket intressant.

In one sense there will be something difficult even for God—namely, that which He has not done—not because He could not, but because He would not, do it. For with God, to be willing is to be able, and to be unwilling is to be unable; all that He has willed, however, He has both been able to accomplish, and has displayed His ability. - jaha. Så enkelt var det.

Kap 8: felen med ursprung i sanning. Motvägen: att stå vid fakta/såsom sedda, och låta sanningen sköta sig själv. Väldigt romerskt.

Genast retorisk slagkraftighet: beskrivning av satan, karaktärisering av honom som en lögnare från början, exemplifiering av meningsmotståndare.

Vraiment excellent. Incroyable une telle précision sur la Trinité si tôt.