Status Updates From السلفية

ويستمر الصراع على معنى السلفية ؟ ومن ينتسب إليه ؟ ...

كل يغني على ليلاه وأنا على ليلي أغني ....

طوعوا النصوص وجافوا الثورات ضد الظلم وهي بالمناسبة جزء من الجفاء والتشنيع على ثورات آل البيت عليهم السلام ،
كرهوا الإمام أبي حنيفة النعمان لأنه جاءهم بالسيف ، أمة رضيت بدين الطلقاء بديلاً

التناقض مرة أخرى .... الحزن على من يدعي أنه سلفي ويدافع عن السلفية وهو لا يعرف معنى ذلك !!!

الرأي والتأويل بدعة أما تطويع النصوص لخدمة الطواغيت حلال !

في الفكر السياسي .

المشكلة الأساسية ومحل النزاع أنهم يدعون أنهم ملتزمون بمنهجهم النصوصي الذي ينظّرون إليه ، والواقع يكذب إلتزامهم بهذا المنهج ، وهو ما يوقعهم في التناقض دائماً
يسيرون بمبدأ حلال علينا حرام على غيرنا نحن السلف والسلف نحن !!!

من سمات المنهج
النص ..... لا القياس

العامل السياسي وأثره في الخلاف المذهبي والعقدي ...

المعالم الأولية والرئيسة للسلفية .

يزعمون التمسلف وكتبهم لا تكاد تحوي غير منقولات من كتب الإمام ابن تيمية وتلميذه ابن القيم .

"ولعلك إن انصفت علمت أن من جعل الحق وقفاً على واحد من النظار فهو إلى الكفر والتناقض أقرب". -أبي حامد الغزالي

ونحن نعلم أنَّ الرُّسل لا يُخبِرون بمحالات العقول، بل بمُحارات العقول، فلا يُخبِرون بما يَعلمُ العقل انتفاءَه، بل يُخبِرون بما يَعجِز العقلُ عن معرفته. والقول كلما كان أفسد في الشرع كان أفسد في العقل, فالحق لا يتناقض, والرسل إنما أخبرت بحق, والله فطر عباده علي معرفة الحق, والرسل بعثت بتكميل الفطرة لا بتغيير الفطرة.. (٣) -ابن تيمية

وهذا تأمَّلتُه في مسائل الأصول الكبار؛ كمسائل التوحيد والصفات، ومسائل القَدَر والنبوَّات والمَعاد، وغير ذلك، ووَجَدتُ ما يُعلَم بصريح العقل، لَم يُخالفه سمعٌ قطُّ، بل السمع الذي يُقال: إنه يُخالفه؛ إمَّا حديث موضوعٌ، أو دلالةٌ ضعيفةٌ؛ فلا يَصلح أن يكون دليلاً لو تَجرَّد عن معارضة العقل الصريح، فكيف إذا خالَفه صريحُ المعقول؟ (٢) -ابن تيمية

إن ما عرف بصريح العقل لا يتصور أن يعارضه منقول صحيح قط وقد تأمَّلتُ ذلك في عامة ما تنازَعَ الناسُ فيه، فوجَدتُ ما خالَف النصوص الصحيحة الصريحة شُبهاتٍ فاسدةً، يُعلَمُ بالعقل بُطلانُها، بل يُعلَمُ بالعقل ثبوتُ نقيضِها المُوافِق للشرع. (١) -ابن تيمية