Negar > Recent Status Updates

آیزیا برلیم تا اینجا راجع به متفکران روس حرف زده و بینهایت دقیق و جالب توضیح داده. فکر میکردم حیات فکری ما و روس ها خیلی فاصله داره ولی به طرز عجیب و ترسناکی بعضی جاها شبیهه. البته مثلا بلینسکی که ازش صحبت شده اهل قرن ۱۹ روسیه است و بعدش اتفاقای زیادی در تاریخ جهان و روسیه رخ داده...
جستار «آزادی» کل متنش باید هایلایت بشه :)

خب دارم عاشق بورخس میشم ♡

من هم مثل ابن رشد در کمال آرامش از راست به چپ می نویسم نکته ای که تا امروز دقت نکرده بودم چقدر از دید کسی ممکن است عجیب باشد. من هم مثل ابن رشد نماز میخوانم ،قرآن میخوانم و از آن طرف مثل ابن رشد در ارسطو و آرنت و بورخس و بالزاک غلت می زنم. بورخس مضحک بودن اینکه سعی میکنیم جهان دیگری را بفهميم به رخم می‌کشد و من در جست و جوی حقیقتی که مثل فیل در اتاق تاریک است،از چشم هرکس که می شناسم و نمیشناسم به دنیا زل میزنم.

خب ۴ تا داستان اول رو خوندم و کلا یه پاراگرافش تا اینجا برام جالب بوده.
شاید در ادامه بهتر بشه...

چیزی که امروز از سیمون وی یاد گرفتم:
مبارزه ای که اهداف و خواسته های مشخص داره ، قابل توافق و گفتگوئه ولی اگه اهداف مبارزه مبهم و توهمی بشه،با یک جنگِ نابودکننده طرفیم،جنگی که هیچ چیز مگر محدود بودن منابع جلودارش نیست!
پس همیشه مهمه که اگر اعتراضی داریم یا اختلافی "خواسته" ما چیه؟ اگه طرف مقابل چیکار کنه ما دیگه باهاش نمیجنگیم؟ اینجاست که میشه توافق و صلح رو رقم زد.

کلا مقاله ی قدرت کلمات خیلی خیلی آموزنده بود.

شاید یکم دیوونه باشم ولی از همزمانی مقاله ای که سیمون وی راجع به جنگ تروا نوشته و جنگ لذت بردم!
این هم لذتی ست که تنها در خاورمیانه تجربه میکنیم :))

به به چه شخصیت جالبی داره هایزنبرگ!
اصن به هایزنبرگ که فک میکنم به زندگی امیدوار میشم :)

جناب حافظ (به لطف گوته) منبع الهام هایزنبرگ برای فرمول بندی مکانیک کوانتومی بوده (^-^)

Woe to a world where the dream is despised - it is also a world where what is deep in us is despised.

بقیه اش و ترجمه اش توو کامنت

نابغه ریاضیدان با نگاهی فلسفی 🥰

توو فصل قلب القلب ِ کتاب ِ آنگاه که از فهم جهان درمیمانیم گروتندیک رو شناختم و الان دارم ترجمه‌ی انگلیسی این کتابشو میخونم. تا اینجا یکم راجع به جستجوی انسان به ویژه در حیطه علمی حرف زده و قابل درکه چون بلاخره دانشمند بوده :))

آقا چه معجون جنون انگیزی ست این کتاب!!


از شوارتز شیلد در متن کتاب:
«غالبا به آسمان بی وفایی کرده ام علاقه ام هرگز محدود به چیزهایی نبوده که در فضا در آن سوی ماه هست، بلکه بیشتر آن رشته هایی را دنبال کرده ام که بین آنها و تاریکترین مناطق روح انسان تنیده شده، زیرا بر آنجاست که باید نور علم را تاباند.»

»راه عاجل و عملی انحلال همه ی احزاب سیاسی است»

؟؟؟!!!

من دارم دچار فروپاشی روانی میشم از این کتاب!
ینی همه ی عمر همه چیزو برعکس میدیدم؟؟
چه خبره اینجا؟ نکنه درست میگه سیمون وی؟ :///
:////
چرا یه قسمتایی از حرفاش منطقیه یه قسمتایی انگار امام خمینی درش حلول کرده؟ چههه خبررررررهههههه!!

سیمون وی اومده در ذیل نیاز های روحی اطاعت رو هم ذکر کرده یعنی نیاز به اطاعت. و قسمت دارکش اینجاست که من انگار هرگز از کسی اطاعت نکردم و اصلا نمیتونم منظور کتابو درک کنم ولی چیزی که میدونم اینه که به طرز مبهمی این نیاز رو حس کردم ولی در عین حال به طرز چندش آوری دارم مترسک نفرت انگیزش رو هم زیاد دیدم. فقط مسئله اینه که اطاعت در چه اموری معنی داره؟ و اینکه گفته اطاعت باید با رضایت همراه باشه وگرنه بردگیه!

وقتی از دولینگو میام سر این کتاب، حس میکنم یه مغاک این وسط هست! شاید بگید دولینگو فقط آموزش زبانه ولی جهانبینی متن ها و طراحی های دولینگو و متن این کتاب در دوجهان کاملا متفاوت اتفاق میوفته!
یه جوری این مغاک عمیقه که هربار حس میکنم قراره درش بلعیده بشم!

تا اینجا بیشتر کتاب راجع به موضوع «کار»ه .

«در این بردگی دو عامل قابل تشخیص است: یکی ضرورت سرعت و دیگری اطاعت منفعلانه از دستورات، سرعت: برای قبولی در این آزمون باید سرعت تکرار حرکات بر سرعت اندیشه پیشی بگیرد! »

البته آخر این نامه میگه که منظورش کار غیر تخصصیه.
اما من دقیقا همین رفتارو توو تامین اجتماعی با نیروی متخصص دیدم! :))

Collars are choking, Pants are expensive, Jackets are itchy and hot, So tattooin' Ruth tattooed me a suit.
Now folks think I'm dressed-When I'm not.

خیلییی باحالههههه🥹😆

- پدر عزیز، اجداد شما را به تخم خودم هم حساب نمیکنم!

این جمله رو که خوندم به میزان مودب بودن خودم مقابل سرپرست کلینیک که هفته پیش شایسته بود جمله ای با همین مضمون خدمتشون عرض کنم پی بردم!!
کوزیمو هم گویا نسل Z عه!

الان توو مودش نیستم ظاهرا ://
یکم نگرانم نکنه دچار زوال عقل شدم و دیگه فقط میتونم رمان بخونم؟ :// البته ظاهرا زوال حوصله هم هست!!
و اکنون چه باید کرد؟ ://
بعد از کتاب کانت که چند هفته پیش نتونستم ادامه بدم این دومین شکست مفتضحانه ام در فلسفه اس!
پس عقب نشینی میکنم به رمان بازم! :/

خب یه چیزی که یاد گرفتم و برام جالب بود این بود که دیدگاه ظاهرگرایانه به دین یعنی دگم بودن نسبت به ظاهر دین باعث میشه که دین به پوسته توخالی تبدیل بشه و تضاد این ظاهر های متفاوت باعث بشه که خیلیا کلا قید هسته اصلی ادیان رو هم بزنن!!
کلا مفاهیم کتابش خیلی جالبه ولی فک کنم نیاز به بازنویسی به زبان ساده تر داره!

«در این کشور شاهد به اندازه متهم زجر میکشد!»

اصن یادم نمیاد چرا این کتابو خریدم ولی خب عهد کردم هرچی توو قفسه کتابم هستو بخونم!
امیدوارم کتاب خوبی باشه!
البته هر خط که میخونم بازمم دلتنگ بالزاک و پاورقی های کامل محمدجعفر پوینده هستم و امیدوارم کم کم این کتاب نظرمو جلب کنه!

خب قسمت زندگی نامه و معرفی کانت برام جالب بود ولی برای بقیه اش فعلا انرژی شو ندارم . ترجمه و پاورقی ناقص هستن و خیلی تمرکز میخواد خوندش و متاسفانه الان فعلا توانی در خودم نمیبینم فعلا میذارمش کنار در کمال تاسف

راز جدایی های اغلب بی دلیل، در همین یادگار نیمه کامل قلب هاست وقتی که گذشته ها چشم انداز محبتی صاف و بی ابر را عرضه نمی دارند میتوان با قلبی بدگمان زیست؛ اما برای دو نفر که در گذشته پیوند جدایی ناپذیری داشته اند آن زندگی که دیدار و گفتار در آن مستلزم احتیاط باشد، تحمل ناپذیر میشود.

+: شگفتااا بالزاک چه جوری انقد تجربه داشتهههه چقد آدما رو خوب میشناسهههه! شگفتااا!!

(میشل کریستین به لوسین:)
«ببین ممکن است نویسنده بزرگی بشوی،اما هرگز دلقک کوچکی بیش نخواهی بود.»
کلاه خود را برداشت و بیرون رفت.
شاعر(لوسین) گفت:
«میشل کریستین خیلی تلخ است.»
بیانشون گفت:
«تلخ و سودمند مانند انبر دندانسازها. میشل آینده تو را می بیند و شتید همین دم برای تو در کوچه اشک می ریزد.»

از دقت و بی نقصی کتاب در شگفتم!! پاورقی ها و ترجمه آقای پوینده هم بسیار دقیق و کامله! اصن ترکیب عجیبیه این کتاب!

شعر چه برای آنکه صدایی ترجمانش شود و چه برای آنکه دریافت شود. نیازمند توجهی ناب است باید در میان خواننده و شنوندگانش اتحاد و یگانگی عمیقی برقرار گردد و گرنه انتقال برق آسای احساسات انجام نمی شود. اگر این همبستگی جانها نباشد آنگاه شاعر خود را بسان فرشته ای می یابد که می کوشد آوازی ملکوتی را در میان زهرخندهای دوزخ بخواند.

آقا حقیقتا در شگفتم!
من از بچگی موقع شیرجه زدن توو استخر هیچچچ ترسی نداشتم و فقط عشق میکردم!
منشأ ش احتمالا شعر همین کتابه!
واقعا چیزایی که بچگی میخونیم جادویی رومون اثر میذارن!!!!!
شگفتاآآاااآآآااااآ

شرح معیار و مرسوم عالمان الهیات:«زبان کتاب مقدس انسان گونه انگارانه است زیرا با ظرفیت ناچیز اذهان ما همخوان شده است، اذهانی که نمی توانند پیغام ما بعد الطبیعی پنهان را درک کنند.» این در صورتی قانع کننده تر میبود که آنها(عالمان الهیات یا دست کم بعضی از آنها) همچنین ادعا نمیکردند که لغتنامه ای دارند که به کمکش کلام الهی را در این زمان می توان به زبان دقیق و خاص علم آنها ترجمه کرد. ادامه در کامنت

قبلا دو تا کتاب از کولاکوفسکی خوندم و به جرئت میگم این کتابش توو یه سطح دیگه چالشیه و با خوندن این کتاب میفهمم که چه طور کتاب خردمندی در زندگی روزمره در عین سادگی مجموعه ای از همه ی کتاب های فلسفی به مراتب پیچیده تر و عمیق تر بود.

آیا ما با چرخه ی سریع کار و مصرف و صنعت سرگرمی داریم سعی میکنیم از همین خوف مابعدالطبیعی فرار کنیم؟ فک کنم آره! البته این یه انتخابه! میتونیم فرار نکنیم:)

اگر تمایزی میان ذوات و پدیدارها صورت بندی نشده بود (به همین دلیل است تأکید مورخان بر افلاطون گرایی گالیله) چه بسا علم مدرن پیش برده نمی شد. اما هدف از صورت بندی این تمایز ممکن ساختن علم نبود.

آیا احياناً ذهن بشری حامل رانه ای مجزا نیست که ما را مجبور به این ظن میکند که نکند در پس رویه نمودها جهانی حقیقتاً واقعی پنهان باشد؟