Saman’s Reviews > قبلهٔ عالم: ناصرالدین شاه قاجار و پادشاهی ایران > Status Update
Saman
is on page 100 of 707
فتحعلی شاه نزدیک به یک هزار همسر، از طبقات مختلف، با اصل ونسب و سنین متفاوت، به حرمسرای شاهی آورد و به هر یک وظیفهای محول کرد. وی نه تنها با دختران ایل قاجار و دختران دیگر سران ایلات، از جمله همسرهای پیشین عموهایش، ازدواج کرد بلکه با دختران رجال بلند پایه، تجار،اعیان شهری و ... کنیزان اغلب گرجی پیوند بست و همه را در اندرون موسع شاهی جای داد.
— Jul 20, 2025 02:54AM
33 likes · Like flag
Saman’s Previous Updates
Saman
is on page 100 of 707
فتحعلی شاه نزدیک به یک هزار همسر، از طبقات مختلف، با اصل ونسب و سنین متفاوت، به حرمسرای شاهی آورد و به هر یک وظیفهای محول کرد. وی نه تنها با دختران ایل قاجار و دختران دیگر سران ایلات، از جمله همسرهای پیشین عموهایش، ازدواج کرد بلکه با دختران رجال بلند پایه، تجار،اعیان شهری و ... کنیزان اغلب گرجی پیوند بست و همه را در اندرون موسع شاهی جای داد.
— Jul 20, 2025 02:54AM
Comments Showing 1-10 of 10 (10 new)
date
newest »
newest »
Sajede wrote: "ماجرا موروثیه.سوالی که برام پیش میاد، چرا؟"
عباس امانت معتقده کلا این تو قاجار رسم شده که با قبایل پرنفوذ وصلت کنند تا قدرت دست خودشون بچرخه و همچنین اون قبایل علیه قاجار فتنه نکنند.در مورد فتحعلی شاه هم همین عقیده رو داره و میگه : « مصلحت اندیشی سیاسی محض یگانه انگیزه ازدواج فتحعلی شاه با زنان گوناگون از تبار ایلاتی بود».
پس با این وضع فکر کنم اسم ناصرالدین شاه فقط بد درفته😅 و اینکه به نظر نمیرسه کاملا به سیاست برگرده، مگه نه به همون دختران خانوادههای بلندپایه قانع میشد و کاری به کنیزان گرجی نداشت.
@Samanتوجیحش برای زنهای متاهلی که مجبورشون میکردن جدا بشند تا باهاشون ازدواج کنند، چیه؟
یا زنهایی که از طبقهی فقیر جامعه بودند؟
Sajede wrote: "@Samanتوجیحش برای زنهای متاهلی که مجبورشون میکردن جدا بشند تا باهاشون ازدواج کنند، چیه؟
یا زنهایی که از طبقهی فقیر جامعه بودند؟"
در این رابطه چیزی نگفته.کلا بحثش این بود که به خاطر مسائیل حاکمیتی این ازدواج ها صورت میگرفته.
ELNAZIOR wrote: "پس با این وضع فکر کنم اسم ناصرالدین شاه فقط بد درفته😅 و اینکه به نظر نمیرسه کاملا به سیاست برگرده، مگه نه به همون دختران خانوادههای بلندپایه قانع میشد و کاری به کنیزان گرجی نداشت."نمیدونم واقعا.این یک دعوای قدیمی بین مورخین هم هست که نظرات کاملا متضاد دارند...به هر حال ممکن هست خودشونم خوش اشتها بودند:)
ELNAZIOR wrote: "پس با این وضع فکر کنم اسم ناصرالدین شاه فقط بد درفته😅 و اینکه به نظر نمیرسه کاملا به سیاست برگرده، مگه نه به همون دختران خانوادههای بلندپایه قانع میشد و کاری به کنیزان گرجی نداشت."خود امانت توی کتاب تاریخ مدرن میگه که یکی از دلایل فرزندهای بسیار این بوده که پادشاه کلی برادر و برادرزاده و در نتیجه یه گروهی متحد و پشتیبان داشته باشه که بتونه بهشون توی اداره ولایات اعتماد کنه.
حالا چرا زن گرجی یا غیر قاجار؟
برای اینکه این بچهها (که قراره پشتیبان باشن)، برای خودشون هیچ حقی نبینن که بعدا بر ولیعهد و پادشاه تاجدار طغیان کنن و ادعایی داشته باشن. چون بنابر سنتشون، شاه و طبعاً ولیعهد حتماً باید از سمت پدر و مادر، قاجار باشه.
Arman wrote: "ELNAZIOR wrote: "پس با این وضع فکر کنم اسم ناصرالدین شاه فقط بد درفته😅 و اینکه به نظر نمیرسه کاملا به سیاست برگرده، مگه نه به همون دختران خانوادههای بلندپایه قانع میشد و کاری به کنیزان گرجی نداشت...."متشکرم از توضیحتون



سوالی که برام پیش میاد، چرا؟