فؤاد’s Reviews > نگاهی به پدیدارشناسی و فلسفههای هست بودن > Status Update
فؤاد
is on page 160 of 404
بخش فلسفه اگزیستانس ساده تر و سرراست تره، و کمابیش قابل انتظار بود. بخش کیرکگور چند تا نکته جدید خوب داشت. مارسل هم مثل همیشه راحت الحلقومه: شیرین و راحت. تا برسم به یاسپرس.
— Feb 06, 2017 09:53AM
Like flag
فؤاد’s Previous Updates
فؤاد
is on page 220 of 404
براى شناخت "وجود" (كه بايد مسئله اصلى فلسفه باشد) نمى توان از شيوه استدلالى مرسوم در فلسفه استفاده كرد؛ زيرا در استدلال قیاسی از اصولى پيشين و مفاهيمى كلى، به نتيجه اى پسين و جزئى مى رسيم. اما كلى تر و پيشين تر از "وجود" چيزى نيست.
پس چگونه بايد "وجود" را مطالعه كرد؟ با نشان دادن. با روى آوردن مستقيم به بى واسطه ترين "وجود" (يعنى وجود خود فرد مطالعه كننده) و تلاش در توصيف آن به شيوه پديدارشناسانه.
— Mar 11, 2017 02:09AM
پس چگونه بايد "وجود" را مطالعه كرد؟ با نشان دادن. با روى آوردن مستقيم به بى واسطه ترين "وجود" (يعنى وجود خود فرد مطالعه كننده) و تلاش در توصيف آن به شيوه پديدارشناسانه.
فؤاد
is on page 178 of 404
از ديدگاه كارل ياسپرس ارتباط با ديگران ارتباطى اگزيستانسيال است. خصوصيت بارز اين ارتباط دو پارادوكس است:
نخست اين كه رابطه هم "مشروط" بر اگزيستانس هاست و هم "شرط" وجود آن هاست.
— Mar 06, 2017 10:35AM
نخست اين كه رابطه هم "مشروط" بر اگزيستانس هاست و هم "شرط" وجود آن هاست.
فؤاد
is on page 70 of 404
پایان هوسرل و آغاز اگزیستانسیالیسم. ترجمه بی اندازه بد. ببینم بعد از این چه می کنه.
و واقعاً نمی دونم اگه "درآمدی بر پدیدارشناسی" ساکالوفسکی رو نخونده بودم چطور می تونستم چیزی از این آش شله قلم کار بفهمم. علیکم به ساکالوفسکی.
— Jan 30, 2017 07:43AM
و واقعاً نمی دونم اگه "درآمدی بر پدیدارشناسی" ساکالوفسکی رو نخونده بودم چطور می تونستم چیزی از این آش شله قلم کار بفهمم. علیکم به ساکالوفسکی.
