Anna Carina’s Reviews > Der grüne Heinrich. Erste Fassung > Status Update

Liebe gestaltet sich nach dem Romane.

Das ist nicht das erste Mal, dass Keller auf Literatur oder den Roman an sich verweist. Für mich verdichtet sich der grüne Heinrich immer mehr zu einem Werk der Verantwortung, die ein Schriftsteller hat.
Dieses Zitat, wirkt ja nahezu schief und ulkig mit der Schlussformel.
Keller scheint mit diesem Buch tatsächlich auf die Gefahren des romantischen Musters der Literatur hinauszuwollen, da die Menschen seiner Zeit sich noch sehr an ihr ausgerichtet haben. Sie prägt die Wahrnehmung. Sie hat Macht.
Ihm geht es tatsächlich darum den Schleier der überhöhten Geschichten zu heben, um klar zu stellen, dass diese Illusionen die gesponnen werden, der Wirklichkeit nicht stand halten können.
Wahrscheinlich sogar ein Leben zerstören, wenn dieses voll in dieser Überhöhung aufgeht.

Aber interessant ist ja, dass die romantische Idealisierung aus den Romanen Teil der Wirklichkeit wird. Heinrich verwebt es tatsächlich mit den realen Leben.
Nur widersprechen sie den Erfahrungen der sozialen Realität Kellers Zeit.
Heinrich strickt diese Fiktion sehr eng. Sie totalisiert alles andere. Wahrscheinlich wird das das Problem sein. Er verliert den Blick für die Komplexität des Lebens. Und, diese Fiktion reißt Lücken, weil sie sehr vieles durch ihre Engführung nicht symbolisieren kann. Sie ist nicht in der Lage mit Widersprüchen umzugehen.

@Alex: mit der Zizekbrille aus "Paradoxien der Mehrlust" könnte das Buch für dich interessant sein. Du hast dich ja gefragt, warum du das lesen solltest... :)

Ach Gottchen, der arme Junge wird ja zu Tode pädagogisiert:

„Die Weiber hatten zudem insbesondere ein großes Bedürfnis, die Traurigkeit und den Schrecken des Todes recht auszubeuten, und da die Männer sich niemals lange in der Kammer aufhielten, waren sie froh, mich für alle büßen zu lassen, und erklärten, der Tod meiner Großmutter müsse sich mir recht einprägen, dies würde mir für immer nützlich sein. Auf einem Schemel sitzend, ein Buch auf den Knien, mußte ich mit vernehmlicher Stimme Gebete, Psalmen und Sterbelieder lesen, erwarb mir zwar durch meine Ausdauer die Gunst der Frauen, wofür ich aber den schönen Sonnenschein nur von ferne und den Tod beständig in der Nähe betrachten durfte.“

Das ist krass. Bisher musste in der abgebildeten Gesellschaft alles eine Bedeutung haben. Nichts wird von den Menschen offen gelassen.
Mit Kontingenz scheinen die nichts am Hut gehabt zu haben.

Ich muss sagen, dass ich aus diesem Buch mehr über eine Zeit und Gesellschaft lerne, wie aus sonst keinem bisher. Das langsame Lesen mit Pausen zahlt sich aus.
Mich freut das ungemein.

Das nennt man Durchhaltevermögen!

Martin wrote: "Das nennt man Durchhaltevermögen!"

Es interessiert mich jetzt immer mehr.
Habe schon so viele Aspekte aus anderer Literatur entdeckt, die ich damit kontextualisieren kann - wie das Thema Sublimierung, das Keller sehr speziell einsetzt.
Vor allem habe ich den Eindruck über Keller Goethe besser zu begreifen, dem ich bisher glaube ich Unrecht getan habe.
Das werde ich dann im nächsten Schritt erfahren, wenn ich Wilhelm Meisters Lehrjahre lese.

Habe schon so viele Aspekte aus anderer Literatur entdeckt, die ich damit kontextualisieren kann

Meine Rede. Ideengeschichtlich durchaus interessant, aber eben Arbeit (fast im mittelhochdeutschen Sinn) statt Genuss.