Arman’s Reviews > کریستین و کید > Status Update
Arman
is on page 84 of 134
کم کم دارم به این قضیه " رمان نو" خواندن کریستین و کید شک میکنم (درست مثل ناتورالیست خواندن چوبک)... کسی میدونه منبع این حرف از کجاست؟
— Jan 23, 2023 04:49AM
8 likes · Like flag
Arman’s Previous Updates
Arman
is on page 118 of 134
با گلویی پر از بغض و چشمانی تر، بريم سراغ فصل پایانی
— Jan 28, 2023 05:05AM
Arman
is on page 73 of 134
روایت هایی پیچیده و موزائیک گونه.
شخصیت هایی عمیق و چند بعدی با روابطی پیچیده و تو در تو.
راوی های غیرقابل اعتماد و متضاد المنافع.
کريستين و کید قطعا یکی از قله ها و از مهم ترین کتاب های ادبیات داستان معاصر ما است.
— Jan 21, 2023 11:31AM
شخصیت هایی عمیق و چند بعدی با روابطی پیچیده و تو در تو.
راوی های غیرقابل اعتماد و متضاد المنافع.
کريستين و کید قطعا یکی از قله ها و از مهم ترین کتاب های ادبیات داستان معاصر ما است.
Arman
is on page 43 of 134
خب، بعد از دو وقفه، دوباره همخوانی کتاب رو از سر گرفتیم.
توی خوانش سوم و بحث و گفتگوی دوباره، جزئیات بیشتری راجع به روابط شخصیت ها و مضامین پشت دو داستان اول و البته کاربلدی آقای نویسنده دستگیرم شد.... و با آمادگی بیشتری داریم ميريم سراغ داستان سوم.
— Jan 18, 2023 08:18AM
توی خوانش سوم و بحث و گفتگوی دوباره، جزئیات بیشتری راجع به روابط شخصیت ها و مضامین پشت دو داستان اول و البته کاربلدی آقای نویسنده دستگیرم شد.... و با آمادگی بیشتری داریم ميريم سراغ داستان سوم.
Arman
is on page 39 of 134
بعد از یه وقفه کوتاه، دوباره برگشتم دو تا داستان اول رو خوندم.
این کتاب رو بایستی بلند بلند خوند، تا جادوی نثر بجا و چفت و بست دار گلشیری دستتان بیاد... اون بازی کردن ها با جای فعل و فاعل ها، اون ریتم و وقفه هایی که با کاماها و نقطه ها ایجاد میکنه... و چقدر ماهرانه داره سیال ذهن رو روی کاغذ پیاده میکنه.
— Dec 13, 2022 02:11PM
این کتاب رو بایستی بلند بلند خوند، تا جادوی نثر بجا و چفت و بست دار گلشیری دستتان بیاد... اون بازی کردن ها با جای فعل و فاعل ها، اون ریتم و وقفه هایی که با کاماها و نقطه ها ایجاد میکنه... و چقدر ماهرانه داره سیال ذهن رو روی کاغذ پیاده میکنه.
Comments Showing 1-6 of 6 (6 new)
date
newest »
newest »
برای من کلا سخته درک این موضوع ادبیاتی که زیست کلاسیک آنچنانی نداشته رو چه پایههایی به رمان نو رسیده؟ نه فقط ادبیات به نظرم این سوال سینما ایران رو هم شامل میشه. فقط پایه و فونداسیونی وجود نداره یا در بهترین حالت به شدت ضعیفه روی هوا که نمیشه طبقات بعدی رو ساخت. نظر شما چیه آرمان جان؟ این زیست کلاسیک نباید طی بشه؟
Alireza wrote: "برای من کلا سخته درک این موضوع ادبیاتی که زیست کلاسیک آنچنانی نداشته رو چه پایههایی به رمان نو رسیده؟ نه فقط ادبیات به نظرم این سوال سینما ایران رو هم شامل میشه. فقط پایه و فونداسیونی وجود نداره ی..."ببين، اینجوری سخته واقعا نظر داد و باید مصداقی حرف زد..
اما کلا مدیوم داستان نویسی و بخصوص کوتاه نویسی، یه قالب مدرن هستش، و ورودش باعث یه گسست توی ادبیات فارسی شد... بنابراین به نظرم میشد بدون نگاه به کلاسیک ها هم توش کار کرد و موفق شد. البته که کسانی مثل گلشیری، به تحقيق نظری به کلاسیک ها داشتن و سعی کردن هم زبان و هم فرم هایی رو از کلاسیک ها اقتباس کنن.
اما این بحث رمان نو بودن این اثر رو من هنوز زیر بارش نرفتم... چون این فرم روایی و این رویکرد به داستانگويي رو همانطور که گفتم، توی یکی دو کار بهرام صادقی و البته یه کار از مجموعه داستان اول خود گلشیری هم دیدم (و اینا قبل از اینه که بنا به افسانه، نجفی رمان نو رو به گلشیری معرفی کنه).
درسته... من خودم سر همین مسائل توی چند سال اخیر به ادبیات ایران نزدیک نشدم چون تصورم بر این بود یه حالت تقلبی شکلی داره، برای همین اطلاعاتم خیلی محدوده، ولی احتمالا باید بیشتر توجه کنم و وقت اختصاص بدم به ادبیات ایران مخصوصا قدیمیترها. مرسی از پاسخت.
Alireza wrote: "درسته... من خودم سر همین مسائل توی چند سال اخیر به ادبیات ایران نزدیک نشدم چون تصورم بر این بود یه حالت تقلبی شکلی داره، برای همین اطلاعاتم خیلی محدوده، ولی احتمالا باید بیشتر توجه کنم و وقت اختصا..."قربانت.
بله، به نظرم واسه ادبیات معاصر ایران باید باید وقت گذاشت و به سیر حرکت آثار توجه داشت.
چیزی نبود توی اون صفحه :((
ولی اینو توی کارهای بهرام صادقی هم داریم... و حتی شاید توی فرم نقالی.