Alder > Recent Status Updates

And why does this story take 14 and a bit of an hour?It’s just a story that’s been dragged out far too much, where the author wants to have two characters in bed, throwing in a bit of world-building, a conflict between representatives of different races, a ‘far-fetched’ problem in the form of a ‘terminal illness’, and just some repetitive, pointless back-and-forth dialogue between the main characters. Boring.

83% серйозно, я вже не можу від цього замовчування, недомовок, надумувань та приписувані іншим своїх проекцій на них. Тут після 55% такий жирнющий троп miscommunication вліз, що навіть жанрова приналежність відійшла на другий план. Я аж втомилася вже (а так же ж добре починалося, і так гарно спілкуватися персонажі, а потім авторці щось так стрельнуло, що вона аж характери їм викрутила на максимум, чим аж змінила їх)

Ой, ну я абсолютно не ЦА цієї книги. Але трилогія вже придбана і стоїть на поличках (через оце просування в інтернеті як чогось вау, зачіпаютьмя такі складні теми, і світ нам близький, і мітологія слов'янська, і свід з двоєдушниками). По-факту: так то воно так, але з моментами, особливо у виконанні, згадках та відсилках на см² тексту, стилем гумору, прописаністю персонажів, кількістю абзаців на розкриття і т.п.

Я втомилася: від тематики, від сюжету, від персонажів, від подій та їх графічного опису. Це прочто не моє. Хоч автор і майстерний у своїй справі

Seriously: first they completely ignored her, not even giving her a chance to explain anything properly. And then they just showed up, take her things away and tell her she’s not going anywhere. What on earth are their mouths and ears for? And do they think the heroine has no feelings of her own?
Those two Rhoades really got on my nerves over that 2%!

OK, if at least an adult had said he was upset and needed time to think things over. But to just ignore her and her messages like that? That’s just rude.

Goodness, they’re both just a couple of insecure, resentful men, and it’s the heroine’s fault?

What on earth is all this drama about, and why are these two Rhodes treating the main character like this? They’re taking offence at her for not playing along, but she really wasn’t lying to them – she just wanted them to accept her for who she really is. And in their eyes, her ‘true self’ was supposedly back when she was married to that famous singer and writing hit songs?! What a load of rubbish

Перечитую/переслуховую цю книгу через 2 тижні після прочитання. І мені цікаво підмічати та зауважувати моменти, що відкр ваю ься тільки після перечиту. Економічна складова тут лише як фон ізовсім не знуджує, та є цікавою, але і надає вікно до розуміння певної епохи і розвитку суспільства, та й загалом - зрізу того часу.
Можливо це начитка додає балів, але я у захваті

At this point in the story, I am grateful to this book for distracting me from the crap and problems in my life. Listening to all these stories from the Vietnam War (which is now history), it is easier for me to cope with my own problems, which are somewhat dulled by what is happening in the book.

А суть, основа і магістральна фігура завжди була у нашому фокусі. І це завжди зображалось як щось непересічне, самодостатнє, цілеспрямоване.
+декілька рядків з санаторію у третій частині мені були як мед на душу, після чергових 'фанатичних упадань й захоплення таємничою душею' певних індивідів

Це виявилося неочікувано цікаво! Усупереч половині відгуків. Так, є декілька фінансових термінів, але загалом йдеться про історико-економічні події, що є цікавими і зустрічаються у багатьох книгах. Тут же це особливість форми і подачі. І я у захваті від цього поєднання
І ця книга 100% з тих, що треба читати двічі

От всі пишуть про "затишну, теплу, сімейну, щімку історію з ароматами цінамоніа і т.п." а я офігіваю, бо тут такі болісні й травматичні моменти описані, що я вже двічі чи тричі відкладала книгу, не в змозі витримати того (*події у родині, кпини від однолітків через плітки дорослих, ситуація із сиротинцем і , найболючіше, - з тваринами (це взагалі тригернуло сильно)

Попри кпасу опису й милозвучності мови будьте готові до болючих моментів. Так, це не смакувалося, але авторка вже настільки занурила тебе у відчуття персонажа, що оті рядків тобі усю душу вивернуть (*це момент із твариною, то ж... будьте готові)

Зараз на 20% і мене просто полонило те, як же гарно це написано:текст просто ллється, образи, що вималювуються автором , - немов живі постають перед очима, а ці колоритні українські слова (чи то з діалекту, але мені також відомі й зрозумілі)!
Поки що я у повному захваті

Для мене ця книга - це "Зайчик" Фріди Макфаден

Задумка цікава, але редактори з коректорами й поруч не валялися

Ну чому це так сиро? У мене великі питання до наступного списку людей:Головний редактор С.І.Мозгова; Відповідальний за випуск І.І.Криворук; Редактор І.А.Кір'ятська; Художній редактор Ю.О.Дзекунова; Верстальник О.В. Целуйко; Коректор І.М.Хижняк. Як цей текст дійшов до формату надрукованої й випущеної в тираж книги? Бо перебуваючи на 95 сторінці постійно ловили себе на думці, що текст за якістю нагадує фініки 10-х

Да ну його нах** цю книгу! Це просто буквально заборонено до читання людям із нестабільною психікою, вразливим людям чи людям у тяжких життєвих обставинах!
Це як із "Скляним ковпаком" Сільвії Плат: читати без будь-якого подібного досвіду, із міцною психікою чи у піднесоно-щасливому стані (що б коли впаде - то не до критичної межі із небажанням існувати на цьому світі)
А майстерність автора мені важко оцінити

Ну так, трохи боді-горору нам таки дали. Але, переважно, це книга для "почитати на овуляції". Ну бо я вже трохи притомилася від цих,їх взаємодій. А іншого тут не так вже й багато

Чимось мені відгукується із книгою в австралійському антуражі "Сила природи" Джейн Харпер. Але маю дочитати обидві ці книги до кінця, що мати вже завершені враження