P.E.’s Reviews > Mes idées politiques > Status Update

'La doctrine libérale assure que le bien social résulte mécaniquement du jeu naturel des forces économiques. Qu'est-ce qu'elle en sait ? Au fur et à mesure que les faits économiques viennent démentir son optimiste et fataliste espérance, elle nous répond : attendez, l'équilibre va se produire de lui seul. Mais cet équilibre fameux ne se produit pas. Les conseils des économistes libéraux valent pour nous ce qu'auraient valu autrefois pour le genre humain une secte de naturistes qui lui aurait recommandé de se croiser les bras et d'attendre que la terre porte d'elle-même les fruits et les moissons. S'il eût écouté de tels sons, le genre humain attendrait encore ou serait mort de froid ou de besoin.'

'Nous ne sommes pas sectateurs de l'Etat-providence, mais l'Etat a pourtant d'autres fonctions que la gendarmerie. Il a, sinon des fonctions d'économe, celles de contrôleur et de président de l'économie, et nous entendons bien que sa protection ne s'arrête pas aux produits, elle doit s'étendre aussi et tout d'abord à l'homme, leur producteur.

Que pourrait être l'avenir de la race, de la nation, si l'Etat se désintéressait des conditions faites par la vie à ses nationaux ?'

'de grâce, que l'on ne nous oppose plus on ne sait quelle fatalité des lois de l'économie dont le jeu mécanique aurait déterminé un inévitable renchérissement [du prix] de la vie en raison de toute élévation de salaire !

[...] Les lois que l'on formule supposent que l'on sous-entend : « Toutes choses étant égales d'ailleurs, nul autre facteur n'intervenant, nulle autre loi plus étendue n'étant en jeu. Votre loi, elle est vraie en système close : je serais obligé de vendre plus cher si, payant davantage des ouvriers qui ne me produiraient point de plus-value correspondante, si, redis-je, j'étais tenu de réaliser les mêmes bénéfices qu'auparavant ; mais que je sois tenu, en fait, de réaliser ces bénéfices-là, c'est une hypothèse vérifiée dans certains cas et démentie dans d'autres, car un manque à gagner n'est pas nécessairement une perte, ni une cause de faillite ou de liquidation : on peut gagner moins et continuer de faire honneur à ses affaires ; en outre, il n'est pas inconcevable ni sans précédent qu'un accroissement du salaire de l'ouvrier détermine l'amélioration ou l'augmentation du produit »'

Citation à comparer avec les positions libertariennes, telles que celles de Ludwig von Mises—qui, contrairement à Maurras, définit par socialisme un régime politique dans lequel l'État intervient dans l'économie,

En particulier dans :
Interventionism: An Economic Analysis

'The economist looks beyond the state and its power apparatus and discovers that human society is the outcome of human cooperation. He discovers that there prevail laws in the realm of social cooperation which the state is unable to modify. He recognizes that the process of the market, which is the result of these laws, determines prices and that the system of market prices provides the rationale of human cooperation.'


'The consequences of his [the individual's] action in the market are reflected in profits or losses; they are the one cog fitting his activity into the machinery of social cooperation. Society does not tell the individual what to do and what not to do; nobody gives orders and demands obedience, no force is used unless for the protection of private property and of the market against violence. The cooperation is the result of the workings of the market.'


'If the individual looks out for his own interest within the framework provided by private property and market exchange he is doing everything the society expects of him. In following the profit motive his action necessarily becomes social.'


'Frequently, we hear the assertion that the democratic institutions are only a disguise for the "dictatorship of capital." The Marxists have used this slogan for a long time. Georges Sorel and the syndicalists repeated it. Today Hitler and Mussolini ask the nations to rise up against "plutodemocracy." In answer to this it suffices to point out that in Great Britain, in the British Dominions, and in the United States the elections are completely free of coercion. Franklin D. Roosevelt was elected president by a majority of the voters. Nobody forced any American citizen to vote for him. Nobody prevented anyone from voicing publicly what he considered an argument against the re-election of Roosevelt. The citizens of America were free to decide, and they did decide.'


'The unhampered market economy is not a system which would seem commendable from the standpoint of the selfish group interests of the entrepreneurs and capitalists. It is not the particular interests of a group or of individual persons that require the market economy, but regard for the common welfare.'

Mais aussi :
Liberty And Property
Bureaucracy