Status Updates From Brieven

" What can be said at all can be said clearly, and what we cannot talk about we must pass over in silence. "

Listening to someone explain philosophy without experiencing it yourself is like watching a cooking show and expecting to taste the deliciousness through the screen. You can hear all the recipes, but until you actually step into the kitchen, chop some metaphysical onions, is a long way

" At heart we are animals, Russel. By day I was corresponding with Frege on logic, but at night, during the Brusilov Offensive, with the Russian artillery barrages exploding around me, I found myself driven toward ontological inquiry " .

So far, 1:0 in Wittgenstein vs Russel match, in language's war. It is true that language can both illuminate and confound our thoughts. Consider, for instance, the indescribable sensation of love. How can mere words encapsulate the profound emotions that stir within us ? Mm ? Hey, don't roll your eyes ! Language, as remarkable as it may be, seems futile in capturing the essence of such primal human experiences.

Now I know what Houellebecq was trying to say in his " Atomised ". But Bertrand Russel's " logical atomism "- that sought to analyze language into basic atomic units of meaning - has nothing to do with the sperm particles leaked in Houellebecq's logbook. Wittgenstein could still draw a parallel, but refrains. Why ?

These letters were not originally intended for publication. It was only after their deaths that these letters were compiled and published.
Die ! Tomorrow you'II be famous !

"Je kunt niet fatsoenlijk denken als je jezelf geen pijn wilt doen."

"als je iets weet, zeg hem dat dan; als je een gedachte hebt, deel hem die dan als gedachte mee; als je twijfels hebt, deel ze hem dan als twijfels mee, etc."

"En zodra het trimester voorbij is, spoed ik me naar Wenen waar verschillende mensen me willen zien (niet dat ze daar goede redenen voor hebben, maar ze willen het nu eenmaal)."

"Om je te laten weten dat het goed met me gaat, heb ik een paar vetvlekken op het papier gemaakt. Als je de brief gelezen hebt, kun je hem dus smelten."

"Ik hoop dat u deze brief kunt lezen. Ik weet zeker dat er meer fouten instaan dan woorden."

"Mijn leven is eigenlijk heel gelukkig! Afgezien van de tijden dat het vervloekt ongelukkig is."

"Ik vind geen tekening van een bed; of wilt u het bed nemen dat de meubelmakers aangeboden hebben? Zo ja, sta er dan op dat ze er al die gruwelijke versieringen van afzagen. En waarom moet het bed op wieltjes staan? U gaat er toch geen reizen mee maken door het huis!?"

"Dit knagen - neem ik aan - was ernst. Maar daarmee is niet gezegd dat het nu ook ernst is tegen onontwikkelde mensen te spreken als iemand die de waarheid in pacht heeft, - in plaats van als iemand die zoekende is. Ernst zou zijn tegen deze mensen te zeggen: 'Mijne heren, ik heb over deze dingen veel, zij het ook onvoldoende, nagedacht.' " p.140

Wat gedachten over hoe idee(vorming) te presenteren.

Perfect briefschrijfvoorbeeld:

"[..] als jij de goedheid zou hebben de piano voor hem te verlengen. - Daarmee bedoel ik natuurlijk niet dat het wenselijk zou zijn het klavier of de kast te verlengen, integendeel: mijn uitdrukking 'verlengen' heeft betrekking op de duur van het gebruik [...] Mocht je iets in deze brief niet helemaal duidelijk zijn, dan ben ik graag bereid een en ander nader toe te lichten. -"

"Het merkwaardige formaat van deze brief moet u alstublieft zo uitleggen, dat ik eerst iemand anders heb willen schrijven en die aanhef eraf heb gescheurd. Waarom ik echter strepen heb getrokken en niet gewoon op de voorgedrukte lijnen ben gaan schrijven, zult u nooit begrijpen [...]. Nu heb ik met deze inleiding al bijna de halve bladzijde volgeklad en ik had die er ook net zo goed van af kunnen scheuren." :) p. 72