Mohammadreza > Recent Status Updates

حس و حالی برای نوشتن نیست!
امیدوارم گودریدزی‌های عزیز و خانواده‌هاتون در سلامتی باشند.
به امید اینکه عید نزدیک بشه و حال و هوای عید منو به اینجا بر گردونه.
بدرود.

Bonjour :D
Je suis très contente d'avoir commencé ce livre ^_^
Merci beaucoup pour votre attention.
Cheers =)

کتابش پیدا نشد و از یوتیوب دارم می‌بینم و بامزه‌است :)

در آخر هر فصل هم به نظرم به شکل خوبی جمع‌بندی انجام شده و گفته شده که باید همچین انتظاراتی رو داشت و از عشق چنین مسائلی رو باید در نظر گرفت. به نظرم برای واقع گرا شدن و از رمانتیک بودن بیخودی آدم بخواد خارج بشه این کتاب به شدت توصیه می‌شه. اگر فیزیکی‌اش رو گیر بیارم حتما می‌گیرم و مجدد می‌خونم. اینکه از متن چیزی رو باز نویسی نکردم به این علته که خیلیییی شدند و نمی‌تونم اونها رو به این راحتی بنویسم .

نه نمی‌رسم با نظر دادن حق مطلب رو ادا کنم. خلاصه اینکه اگر فلسفی خواستید عشق رو بررسی کنید به نظرم کتاب خوبیه. از طرفی هم این وسط گرچه یه کوچولو یه سری کتاب‌ها رو اسپویل کرده اما کتاب‌های معروف و مدل عشقی‌ مطرح شده رو هم بررسی کرده. چندین تعریف از عشق رو اون وسط آورده. مزایا و معایب هر دیدگاه اگرچه نامنظم در دل متن گنجونده. و در ریویوی نهایی فقط عنوان فصل‌ها رو میارم. کمی هم جاده خاکی رفته بود که اتفاقا خوب بود.

تا اینجا اینطور بوده که یک خرمن رو هایلایت کردم. اما کمی مبهم بعضی از فصل‌ها به پایان رسیده. ولی همون چیزی بود که دنبالش بودم =)
دوست داشتم همه‌ی کتاب‌های مرتبط با عنوان عشق در سال میلادی تموم بشن اما احتمالاً تا پایان ۴۰۴ وقت نیاز باشه:
مثلاً دوتا از مارکز و یکی هم از فروم.

کتاب با این همه صحنه‌ی اروتیک نخونده بودم، از بس تایملاین/فید/آپدیت گودریدز نمره خوب گرفت شروع کردم به خوندن :دی

به نظر میاد این کتاب هم مثل کتاب «شرایط عشق: فلسفه‌ی صمیمیت» همون چیزی باشه که از نظر فلسفی دوست داشتم از عشق بدونم، از رمانتیک و کلاسیک گرفته تا چیزهایی که مهم هستند. از نظر کاربردی و عملی هم «سیر عشق» دوباتن خوب بود. اما کافی نه!

ممنون از خانم شقایق که بستر هم‌خوانی رو فراهم می‌کنند.
این هم‌خوانی دوم من بود و البته اولین که به پایان رسید. هم‌خوانی اول دن کیشوت بود و من به خاطر تافل (لعنتی) نتونستم جلد دوم رو بخونم. امیدوارم بتونم تنهایی تمومش کنم.
-
از ابتدا تا به انتها حس کنجکاوی رو در من حفظ کرد و سوالات اخلاقی که این وسط مطرح می‌شد، ذهن آدم رو درگیر می‌کرد. نمی‌تونم به هم‌خوانی ها کمتر از✨۵ بدم چون تجربه خوندن اون کتاب رو لذت‌بخش می‌کنه.

خب من داشتم به نسخه صوتی گوش مي‌دادم و متوجه شدم چند تای دیگه رو هم احتمالا متوجه نمی‌شم و همینجا متوقف شدم:
روزی با جماعت صوفیان
صفیر سیمرغ
آواز پر جبرئیل
بلکه شاید روزی نیت این یکی که باقی‌مونده رو بکنم:
قصه‌های شیخ اشراق
وگرنه نیاز به توضیح و تشریح دارند و به تنهایی چیز خاصی عاید آدم نمی‌شه :)

نسخه صوتی چهار مقاله از سهروردی رو دارم می‌شنوم.

به این شکل که دوست نداری فیلمو رو متوقف کنی و ببینی که تهش چی می‌شه :دی

<spoiler>
مای یکدیگر را بوسیدیم و این بوسه بسیار عجیب و با احساس ما سخت بیگانه بود. من در دل گفتم: «پس همین؟»
</spoiler>
-----
آقاااا :))) دیگه همینه دیگه ظاهرا، واقعیت ظاهرا همینقدر عجیب و غیر رمانتیک‌ه :دی

<spoiler>
مای یکدیگر را بوسیدیم و این بوسه بسیار عجیب و با احساس ما سخت بیگانه بود. من در دل گفتم: «پس همین؟»
</spoiler>
-----
آقاااا :))) دیگه همینه دیگه ظاهرا، واقعیت ظاهرا همینقدر عجیب و غیر رمانتیک‌ه :دی

تازه حالا درمی‌یافتم که وقتی گفته بود:
«آدم فقط وقتی خوشبخت است که برای دیگری زنده باشد»
منظورش چه بود و کاملا با او موافق بودم.

«
آخر چرا او همان را که در دلم است احساس نمی‌کند؟ چرا همه جوان نیستند، چرا همه طعم کام‌روایی را نمی‌چشند؟ چرا همه مثل من این شب و مثل من و او خوشبخت نیستند؟
»
پ.ن: رسیدن به این حس چه تنها و چه با کسی واقعا حس سرخوشی عمیقی هست همراه با نوع‌دوستی. حال اونکه در این مورد بیشتر بحث عاشقی بوده در حالی که سوای اون هم ممکنه پیش بیاد.

«
آخر چرا او همان را که در دلم است احساس نمی‌کند؟ چرا همه جوان نیستند، چرا همه طعم کام‌روایی را نمی‌چشند؟ چرا همه مثل من این شب و مثل من و او خوشبخت نیستند؟
»
پ.ن: رسیدن به این حس چه تنها و چه با کسی واقعا حس سرخوشی عمیقی هست همراه با نوع‌دوستی. حال اونکه در این مورد بیشتر بحث عاشقی بوده در حالی که سوای اون هم ممکنه پیش بیاد.

«
ولی به‌نظر من مردها هم نباید و نمی‌توانند بگویند که زنی را دوست دارند.+
- چرا؟
+ برای اینکه اگر بگویند دروغ گفته‌اند. این اظهار چه معنایی دارد؟ مثل این است که همین که گفت " جرقه‌ای می‌جهد... "دوستت دارد
- اگر مردها عشق‌شان را اظهار نکنند زن‌ها از کجا بفهمند که کسی دوست‌شان دارد؟
+ من خبر ندارم چه طور. هر کسی زبانی خاص خود را دارد، از این گذشته زبان احساس از هر زبانی گویا تر است.
»

«چه کنم؟ تقصیر من چیست که خوشبختم؟ ولی چه‌طور می‌توان دیگران را در این خوشبختی سهیم کنم؟ چه کسی است که خود را و همه‌ی نیکبختی‌ام را نثارش کنم؟»

با صدای ابوالحسن تهامی و مانیا احمدی از کتاب صوتی طاقچه.
بی‌نظیره =))) وای من چقدر دوستش داشتم تا به اینجا و چقدر خوب شد که صوتی شنیدمش.
به نظر دارم عاشق کتاب صوتی می‌شم :دی

«می ‌گفتند لاغر شده‌ام و زیبایی و طراوتم تباه می‌شود. اما حتا در بند این چیزها نبودم.
«که چه؟ برای که؟» به نظرم می‌رسید که تمام زندگی‌ام باید در انزوای این روستای پرت‌افتاده و ملالِ ناگزیر آن به هدر رود و من به‌تنهایی نه توان واکندن خود از این انزوا را داشتم و نه میلی به آن.»
-
پ.ن توییتری:
فکر می‌کردم قوی‌تر برگردم به گودریز و کلی کتاب خوب می‌خونم. اما زخم خورده برگشتم، کم انگیزه، نا امید و نیازمند یک خواب طولانی!

زمان برای من در گودریدز متوقف شده و انگار از دور کتاب‌خونی خارج شدم!
دون کیشوت پای جلد دوم وایساده و منو نگاه می‌کنه! امروز قراره پروست به دستم برسه! آخه مرد تو کی وقت داری پروست بخونی؟! در حالی که جان شیفته داره توی قفسه انتظار می‌کشه!
پ.ن: شاید اگر علی دکتری رو شروع نمی‌کرد و جای دیگه رو به اینجا ترجیح نمی‌داد بیشتر کتاب می‌خوندیم.
پ.ن ۲: این پیام «بماند به یادگار» بلکه یه روزی علی برگرده اینجا و منو هل بده :دی

به نظرم این چیزی بود که انتظار داشتم و سه کتاب باتن درباره عشق رو زمین می‌زنه؛ قطعا ۵ ستاره بهش می‌دم!
چقدر من شیوه استدلال کردنش رو دوست دارم تا به اینجا، چقدر خوب بین نظریات جابجا می‌شه و خوبی و بدی هر کدوم رو می‌گه ^_^
---
پ.ن۱: ای کاش اینو فیزیکی می گرفتم!
پ.ن۲: وی به فلسفه علاقه‌مند است

در ادامه که دیدگاه تکامل نگر می‌زنه توی گوش دیدگاه لیبرال راضی کننده است!
---
همیشه فکر می‌کردم خیلی آدم لیبرالی باشم اما طبق تعریف
NIH
و این سمت و سویی که در این کتاب اومده و من بیشتر بهش علاقه مند هستم دارم به این پی می‌برم که راجع به شخص خودم محافظه‌کار هستم! اما راجع به دیگران شاید همچنان دیدگاه لیبرال داشته باشم!
---
Conservative liberalism
or
Liberal conservatism?
(nunnery scene)
---
چه وضعیتی ایسماعیل!

وقت از یک دیدگاه نسبت به عشق فشار می‌خوری اما دوست داری بدون جهت گیری مسائل رو بفهمی:
ناسزا نثار روانشناسی‌ توارت‌گر و تکامل‌نگر در باب عشق!

چرا من اینقدر نسبت به فرگشت تنفر پیدا کردم؟ لابد از استاد راهنمای مذهبی بوده (لطفا در انتخاب استاد راهنمای خود دقت کنید!)
هر وقت اسم داروین و تکامل بیاد یاد میگوی مانتیس میوفتم :/

پسرم برای بار هزارم: اطلاعات دبیرستان رو راجع به نظریات علمی بذار لای جرز دیوار!

کتاب «آگاهانه دوست داشتن» از این کتاب بهتر بوده حتی!
خیلی رمانتیک بود و من انتظار داشتم کاربردی باشه!‍ البته اینکه در ۲۳ سالگی نوشته شده قابل فهمه :دی
سه تا کتاب در مورد عشق تا به اینجا از باتن خوندم و سیر عشق (۲۳ سال بعد نوشته شده) به نظرم بهترین بود. سه کتاب دیگه از باتن توی قفسه‌است که دیگه ربطی به عشق نداره اما باید یه مدتی از کتاب‌ها فاصله بگیرم :( از طرفی چون مدرسه در راهه باید راجع به مدرسه هم بخونم.

تا به اینجا که بیشتر انگار فقط بیان برخی از مسائل بوده و خب بیشتر از اون انتظار داشتم!

به نظرم سیر عشق از جستارهایی در باب عشق بهتر و کاربردی تر بوده.

یک کتاب از مدرسه زندگی خوندم و خب کاربردی بود. تصمیم گرفتم که دوتا کتاب دیگه هم در مورد عشق از باتن بخونم :دی